历史上的关羽和吕布联手，对阵项羽和英布，谁胜谁负结局会如何
如果说项羽是秦末时期天下第一的猛将，那英布就是秦末时期天下第三的猛将，英布没能排第二，是因为他被龙且打败过，项羽与英布的组合，就是天下第一的猛将+天下排名第三的猛将的组合，这里只指勇猛，像韩信这样以谋略为长的兵仙就不比较了。
说到东汉末年的猛将，首先想到的就是关羽和吕布，这两人同样是勇战派杰出的代表，但在正史上，关羽才是三国第一猛将，为什么是关羽而不是吕布呢？因为关羽是冷兵器时代他出现的那个时代，包括之前第一个在万军之中取上将首级的人，这是真实的，不是演义，再加上关羽有威震华夏的战绩，所以排第一。
而吕布是一个被三国演义所神化的人，在正史上，吕布没有任何战绩，相反，败绩倒是不少，两次败给了孙坚，一次败了和，两次败给了曹操还送了命，而胜绩只有一次，就是击败了黑山军，正规军打盗贼打败黑山军，实在没啥好提的，所以吕布在正史上三国名将排不到前十，甚至要排到20名左右。
如果历史上的关羽和吕布联手，对阵项羽和英布的话，哪一方会胜利哪一方会失败，结局会如何呢？
这其实是一个关公战秦琼的故事，本着好奇的态度就来比较一下，其实秦末时期的天下大势与东汉末年是完全不一样的，秦末是所有人反对秦朝，整个天下一呼百应地反秦，声势非常浩大，是一场全国性的战争，而东汉末年并不是所有都反汉朝，而是汉朝中央政府失去了对地方上的控制力，皇帝被人挟制，然后就是汉朝的地方官开始争权夺利，彼此混战，最终割据一方发展壮大的，绝大多数都是这批人，比如袁绍、吕布、曹操、董卓、刘表、刘璋、公孙瓒等人都是汉朝的地方官，所以东汉末年的战争规模要比秦末小得多，而且也不是全国性，而是局部性，比如曹操与袁绍打官渡大战时，南方的刘表占据荆州和刘璋占据益州是没有战争的。
明白了这形势，再来看秦末时期的项羽、英布和东汉末年的关羽、吕布双方的战绩有哪些？
项羽一生打过七十多场战役，除了垓下之战输了，其他所有战争都赢了，然而最有名的是两场大战，一是巨鹿之战，项羽以5万人直接就消灭了秦军40万主力，另一场是彭城之战，项羽以3万精锐骑兵屠杀了刘邦56万诸侯联军，这两场大战算是冷兵器时期最为经典以少胜多的战役，放在东汉末年，没有一个将领比得上，即使是官渡之战、赤壁之战、夷陵之战、汉中之战等三国四大战役，也丝毫比不上。
论勇猛，项羽一个人在战场上能斩杀百人，史书上记载了项羽一个人斩杀百人就有三次，这是真实存在的，以项羽的武力，关羽和吕布联手也不是对手，就算是两军对战，项羽和关羽、吕布也不是一个水平的，另以为项羽只有勇猛，其实他还有谋略，巨鹿之战的破釜沉舟、断秦军粮道这都是谋略，彭城之战的避敌主力、骑兵快速迂回、攻其指挥机关，创造了军事史上的奇迹。
当然了，关羽也很猛，万军之中斩杀敌方主将颜良，这一斩杀行为堪称冷兵器的勇猛之最，项羽不是不能杀，是因为秦末时期战争规模太大了，几十万人的规模你上哪里找到对方的主将，关羽斩颜良就不同，充其量对方加起来还不足一万人，很容易发现对方主帅，关羽就有发挥的机会。
另外，关羽还有一个耀眼的战绩就是襄樊之战前期威震华夏，但因为政策失误变成了虎头蛇尾，威震华夏是分量很重的四个字，因为关羽一支地方军的北伐，造成占据中原的曹魏政权四处起火，境内不断因为关羽的军事行动，出现了叛乱，原因都是因为关羽强盛，想依附关羽，关羽还打掉了曹魏精锐的七军3万人的中央军，这是曹魏从来没出现过的重大失败，关羽的军事能力在东汉末算得上第一，但是由于政治能力较差，此战导致荆州三郡丢失，全军覆没，关羽还被杀。
其实秦末的羽布组合，对战汉末的羽布组合，无论是项羽对战关羽，还是英布对战吕布，都是秦末时期的羽布组合强，英布打仗也以勇猛著称，能够从一个囚徒完全依靠战争打出来，成为一方诸侯，确实不容易，况且英布也有不少战绩，巨鹿之战英布是打前锋的，比项羽还先过河交战，其难度之大可想而知，英布还攻破了刘邦军把守的函谷关，靠着战功一步一步从囚徒被封王，整个秦末时期只有他一人而已。
所以英布的能力也能辗压吕布，吕布在整个汉末只打败过黑山军，黑山军就是一帮农民起义军，连一匹像样的战马都没有，吕布带着骑兵数次冲击黑山军，终于打败了黑山军，但除此之外吕布一次胜仗也没有，与曹操交战占了兖州77座城池，曹操只有3座城池，最后还是吕布输，吕布这种能力放在秦末时期都要被樊哙吊打，更别说英布了。
所以，看看这些战绩，就会明白，秦末时期的羽（项羽）布（英布）组合，可以吊打东汉末年的羽（关羽）布（吕布）组合，几乎是毫无悬念的吊打，无论是个人勇猛还是军事能力，或者是冲锋陷阵的打仗能力，都是秦末时期的羽（项羽）布（英布）组合完胜。