如果《三国》中落凤坡诸葛亮代替庞统而死，蜀国结局会重写吗？
倘若三国中，在落凤坡死的是诸葛亮而不是庞统，那么三国的历史一定会改变吗？一定。
且听如下分析：
1 、诸葛亮和庞统，两人虽然都是不世出的人杰，但是两人的才能和偏向却不一样。诸葛亮偏向于王佐之才，善用阳谋，庞统偏向于霸王之术，善用阴谋。诸葛亮偏向于战略家，而庞统偏向于战术家，诸葛亮性格沉稳谨慎，缓缓图之，庞统性格激进，快刀斩乱麻。因此在用人方向上，俩人没有替代性，刘备是个识人用人的高手，所以攻打西川，以少克多，带的是庞统，而留诸葛亮在荆州主持内政。
2 、如果诸葛亮死了，那么对于刘备来说，相当于缺少了一个内政方面的百年不出的顶级人才，刘备的内政就会不稳，参考刘备没有诸葛亮之前，虽然能力也有，但是却一直打不下自己的地盘，何也？攻城容易守城难。汉高祖刘邦大封功臣，萧何为首功，何也？用鄂千秋的话说：少了曹参，汉尚可存；失一萧何，汉必无成。而诸葛亮对于刘备来说，其内政能力比萧何更强。所以一旦失去了诸葛亮，刘备内部必定生乱，三国也许会出现，但蜀国不用魏国来灭估计自己就被内部搞垮了，更何况诸葛亮不仅内政能力强，军事能力也强的这么一个人。
3、再做进一步的假设，如果诸葛亮死后，蜀国依然撑到了刘禅掌权，那么庞统依然干不了诸葛亮的活。这时候内政军事全托于一人，而依据庞统的性格，一定会混乱不堪，即便是蜀国苟活到这个时候，也用不着魏国灭，自己内部派系纷争的情形下，也会被为自己玩死，当然了庞统会篡权吗？依据三国志对庞统的记载，庞统本意就是想追古人之风，是个雅量君子，因此其受儒家文化影响的程度比诸葛亮尤过甚，所以不会篡权的。
4 、庞统死后，刘备调诸葛亮入川，这时诸葛亮的军事才能就可以代替一部分庞统的作用，虽然在攻城略地上不及庞统，但也可以将就着用。之后法正的出现，相当于弥补了庞统的空缺。
5 、所以如果诸葛亮先死，除非蜀国能再挖出一个内政不世出之人才，否则蜀国估计支撑不到刘备当皇帝，就内乱自己把自己搞死了。而未来的天下一定是南北对峙，孙权跟曹操隔江对峙，南北朝提前出现。