雍正竟然是被皇权所累？五千年的皇权统治，却没有最大的受益者
从西周开始，周武王实行的分封制，在全国范围内划分出土地来供养王室，而随着周氏子孙逐渐繁荣，西周划分出去的土地也随着增多，待到周氏国力日渐衰弱之时，就是周氏子孙反过来吞并之日。所以西周固然考虑到了王室政权，但是却没有防止有野心之人，最后也只能落个土崩离析。
而到了秦汉时期，帝王已经开始吸取前朝的教训，逐渐开始加强皇权最为核心的部分。刘邦初建汉朝之时，经济萧条，这时候无疑是需要各方力量的集结。但是刘邦的政策确实是在汉朝前期起到了不小的作用，但是却没有扼制后期外戚政权的独大。
吕氏家族干政、窦氏家族干政，就两项外戚和诸侯就把汉武帝弄得焦头烂额。而汉武帝此时的推恩令无疑是当时条件下的一剂良策。推恩令虽然是在分封制下加强的一项政策，但是不可否认的是他确实避免了诸侯实力过于强大的祸害。
推恩令政策与分封制不同的就是诸侯子孙的土地并不是由帝王分封的，而是诸侯所占有的土地分封下去的。这样逐级划分，显然不会对皇家的政权构成什么威胁。没有了强大的土地供给，诸侯的野心也没有办法膨胀，更别提厉兵秣马夺取皇家政权了。
但是汉武帝固然在这一事件上英明，确实是扼杀了诸侯的以下犯上，但是也给大汉朝留下一个弊端。汉武帝之时解决了诸侯的作乱，却没有解决外戚干政。前有吕雉和窦漪房，后有霍光和王政君。
因为推恩令，使得诸侯政权逐渐缩小，但是却给朝堂养了一帮子政权独大的朝臣。后期的帝王刘弗陵和刘病已，都被朝臣霍光所左右，甚至连皇帝的人选都得经过其手，再加上后来的王政君，将朝野玩弄股掌，但是刘氏却没有一个人可以反抗，这就是推恩令留下的弊端。
而到了唐朝，政治经济空前繁荣引得四方朝拜，虽然在政治上确实没有亲王作乱，但是唐朝中叶，为了管理边疆，设置节度使，管理当地的军事大权。边疆历来就是各朝的重灾区，由于路途遥远、环境恶略而成为发配犯人的地带。
因为远离天子，几乎不受天子控制，完全脱离了中央的管束，再加上中央给予的军事大权，使得位列边疆的节度使得以厉兵秣马，最后在安史之乱后，迅速占领要地，形成藩镇割据，彻底将唐朝土崩瓦解。
宋太祖倒是聪明，虽然在宋太祖去世之前，还有一块土地没有收归中央，但是却解决了每个朝代的心头大患。虽然功臣在打天下时确实出了不少力，而且新皇登基奖赏功臣也是应该的事情。但是功臣权利过大，威胁皇权也不是一天两天的事情。刘邦虽然作为小人皇帝，杀尽功臣，但是不可否认的是刘邦确实给子孙解决了心头大患。
而赵匡胤就更加厉害了，不费一兵一卒，三言两语就凭着杯酒的来回碰撞，使得功臣自己交出了手中的兵马，回家养老。宋太祖的机智，不仅为后世谋取到了福利，起码皇权再一次被收归，而且还为自己留下一个美名。
而朱元璋就更为霸气了，借着胡惟庸一案彻底废除了丞相制度，直接将权利收回中央。而且作为长期陪伴帝王的人选，太监成为明朝最为得力的武器。因为太监一生都生活在皇宫之中，相当于生活在天子的眼皮子底下，而且太监不会有子嗣，自然而然不用担心联合造反。
但是朱元璋百密一疏，忽略了后期东厂的影响力，不仅仅干涉朝野政治，利用手中的权利斩杀功臣谏臣，而且还联合朝野中的小人左右皇帝，在荒唐的明朝帝王中，太监发挥了不可估量的作用。
而在清朝皇权高度集中，吸取了各朝的教训，结合了分封制和推恩令的各种弊端，将皇室圈禁在京城。清朝共出现了十三位铁帽子王，也就是说，只有这十三位亲王的子孙才能永久承袭王位，而其他亲王的子孙，只能通过自己的努力考取功名。而且清朝的王爷是没有土地的自然而然也造不成祸端，更别提私下结党营私，唯一能让皇子这么做的原因，只有一个就是皇位。
同时清朝设立上书房，朝堂的奏折直接面对皇帝开放，臣子压根没有机会做出决断。这一系列的举措，使得清朝不仅没有皇子割据土地作乱，就连朝臣也没有机会。所以在清朝，皇权基本上是得到了空前的加固。
但是皇权的加固，却给雍正带来了不可估量的工作量。雍正登基之后，每天只睡三个小时，就连皇子也只是出生了一个。不可否认，雍正时期剿灭了腐败的吏治，充实了国库，为乾隆留下一笔丰厚的资产。但是雍正皇帝过于强大的工作量，迅速消耗了雍正皇帝的身体，没过几年雍正皇帝就长卧病榻去世。
封建王朝一直都把权利看得过重，这也导致各朝出台的各种举措，但是不管是什么样的举措，到了后期都出现了一定弊病，虽然清朝的政权固然是历朝以来的最大优势，但是清朝成为皇帝工作量最沉重的一个朝代，这也是其中最大的弊病。而封建王朝自始至终也没能找到平衡皇权的一个点，过于强大的皇权不仅成为外人垂涎的肥肉，也成为帝王家的枷锁！