“春秋五霸”的说法很牵强，为什么还会出现在教材上？
战国七雄是有定论的：齐楚燕韩赵魏秦。无论哪个专家哪个史学家对这个都没有异议，这七个诸侯国以“团体”形式出现没问题，便于记忆。
[var1]
而所谓的“春秋五霸”，历来都没有一个统一的说法，干嘛非得强迫症似得搞这么一个组合，关于“春秋五霸”的版本，有很多个说法，仅是大众所知道的就多达七个版本：齐桓公、晋文公、楚庄王、秦穆公、宋襄公、郑庄公、阖闾、夫差、勾践、晋景公、晋襄公、晋悼公等十二位君主分别出现在不同的版本里。
可见，这么有争议的一个组合，完全没有战国七雄那样简单明了，比较公认的两大霸主只有齐桓公和晋文公，无论哪个版本都有这两位。剩下的几位，雄霸西戎的秦穆公和问鼎中原的楚庄王出现的次数最多，其他几位影响力和成就完全不能跟这几位相提并论，何来的“春秋五霸”？
[var1]
所以，个人建议，以后干脆避开这个叫法，因为很容易让正学习这段历史的孩子们一头雾水，如果考试的时候有个孩子了解得多点，把十二位中的其他几位搭配齐桓公和晋文公都写进了答案中，阅卷老师该判对还是错？
建议在编写这段历史的时候，可以客观全面而又简单的介绍下，相信各位专家还是有这能力的。
当然，这也仅仅是我个人的浅陋之见，难免会贻笑大方，在这里先谢过各位指点了。
[var1]