一教授指出夏朝源头是埃及，无奈被四点证据否定
1928-1999年在河南安阳出土了十几万片甲骨文碎片，还发掘出了商朝宫殿和陵墓等遗迹，在《尚书》、《西京赋》等史书中都明确记载了商朝的历史，种种铁证证明商朝的确是存在于古中国。但奇怪的是，对于推灭一个存在将近500年朝代这种丰功伟绩，商朝却没有丝毫文字记载。按理说，商朝历史中应该对君王的政绩大肆鼓吹，也可能出土夏朝被掠夺的文物，但是这些与夏朝有关的事物却仿佛不存在一样，既没有历史记载也没有出土文物。
为了解释夏朝的存在，诸多史学家开始另辟蹊径，将目光投向国外。中科大教授孙卫东认为，夏朝的确是真实存在的，之所以找不到考古依据，是因为夏朝根本就不是中国本土朝代，而是由埃及传入的。此文章一经发布，引起了国内外无数学家的辩论和争议。但经多方面的研究之后证明，这个教授的言论完全是空穴来风。
01考古证明
1959年发掘出的二里头考古遗址最终被认为属于夏朝晚期，由于当时夏桀定都于河南偃师，时间线上十分吻合。夏人曾多次迁徙都城，而且当时正处于夏朝末期，所以很多遗址实物不多也是可以理解的。
《尸子》更记载有“古者，龙门未辟，吕梁未凿，河出孟门之上，名曰洪水，大禹疏通，谓之孟门”。如果《尸子》记载没错的话，夏人是从陕北的孟门渡河到山西，然后沿着汾河而下中原。要找夏朝的痕迹，不能仅将目光局限在河南附近，应该要从山西襄汾县陶寺遗址寻起。而且曾记载夏朝曾有个杞国，杞人忧天的典故就是出自这个国家。
02遗传学证明
从分子学上来看，可以从夏人的后代进行分析推敲。夏侯氏曾被认为就是夏朝后人，其族谱中曾记载这一支是大禹后人，测试出Y染色体类型是O3。当然，夏侯氏是否真的是大禹的后裔？这个结论还有待考证，需要更多的材料去证明。
分子学上，我国主要人种为Y型O。O3被指代中国汉族，其人种分布主要在西北至中原，与历史所记载的炎黄活动轨迹符合。而西北北非中，遗传分子主要是A、E、J，并没有携带O基因的人种，可见古埃及人种与我国人种显然不同。
03语言学证明
通过对繁杂的“上古汉语”分析，也会发现这个真相。语言学家郑张尚芳在他的《夏语探索》中证明夏朝语言的确存在，结构特征是SVO“主动宾”结构、“定中”结构，和甲骨文上记载的语言结构相似，而夏语的存在更加能证实夏朝是一个真实存在的朝代，因为只要有语言肯定就有国家使用它。
夏人称首领为“后”[goo’]，所以称其为“夏后”，这跟藏文中的Hgo相同。藏语的文字在某些地方跟夏语是相通的，甚至可以解释夏语，这也透露出一个信息，那就是汉藏本为一体。
时限证明
古埃及文化是从公元前3100多年前才开始的，夏朝不可能来自于任何公元前6000年以后的文明。通过基因组已经证实中国人主体的父系祖先早在公元前8000年-6000年就已经进入中国，几千年间埃及人不可能自然迁徙到中国。
而且从甘肃马家窑，陕北横山等文化遗迹可以证实，古代文明都是一脉相承的，文明不可能凭空出现，只能逐步演化。
04埃及文化真假
早在1800年，古埃及和两河文明就做出了大量的假文物，让整个历史学界都为之震惊，所以埃及古董在拍卖时规定不得超过5万英镑，是世界上最便宜的古董。
俄罗斯专家还发现，金字塔并不是由成千上万的石头组成的，而是采用当地的沙石土壤、纤维材料混合物浇筑而成，而且在制作过程中还要加入岩石粉才能变成所谓的人造石，这一说法也能解释为何组成金字塔的石头为何如此工整。
对于各种各样证明中华文化源头是来自于国外这种行为，只能说有心者严重缺乏民族自信，提出这个结论的孙教授就在文章中叙述道：无论任何人做我的祖先我都十分认同，看起来极度卑微，缺乏自信。其中某些西方势力为打压我国的发展势头以及民族信心也在其中推波助澜，但作为泱泱大国的华夏子孙，应该有自己的骄傲，不能被舆论主导。