作为三国之中家底最少的蜀国,能够与其余两国相抗衡,其主要依靠的便是刘备手下的人才了。
论武将,刘备有关羽、张飞等五虎将;论谋臣,诸葛亮一人便能抵挡千军万马,更何况刘备手下还有凤雏先生庞统。
因为庞统英年早逝,所以他的能力并没有得到太多展示的机会。现在让我们大胆想象一下,如果当年死于落凤坡的并不是庞统而是诸葛亮,那么蜀汉是否能够完成统一,庞统是否能够打败司马懿?
庞统与诸葛亮
卧龙凤雏,得一人便能得天下,这是民间对于诸葛亮与庞统的至高评价。
对于诸葛亮的能力,大家有目共睹,能够与诸葛亮齐名,足以见得庞统其个人的实力。
不过诸葛亮与庞统分明是两个极端,如果诸葛亮的代名词是“稳”,那么庞统的代名词就是“猛”,庞统虽是一介文人,但他的性格更像是一个将军。
从庞统有限的献计以及作战方式来看,庞统更像是一个“游击将军”,他的作战风格较为冒险,其本人也更加擅长奇谋,与汉朝的霍去病极为相似,这是他与诸葛亮最大的区别,同时也是庞统的死因。
正是因为他过于冒进,所以庞统很快被人抓到弱点,死于非命,如果说当年死在落凤坡的并不是庞统,而是诸葛亮,那么在庞统的带领下蜀国能够走到哪一步呢?
庞统与蜀国
首先,庞统的个人能力以及带兵能力是毋庸置疑的,但他本身并不喜适合蜀国,相比于吴国与魏国,蜀国不仅家底薄弱,且后继力量薄弱,所以蜀国并不适合进行大规模冒险作战,一定要通过一点一点的小胜利去扩大自己的实力,这也是诸葛亮一直以来的作战方式。
诸葛亮并不倾向于一次性获得较大的成果,而是喜欢通过小胜的积累,慢慢提升整体的实力。
也正是因为诸葛亮的计谋,蜀国不仅成功地在乱世之中站稳脚跟,在刘备等人去世后,蜀国依然坚挺了数十年屹立不倒,即使在三国到最后,蜀国也是输在了后继无人。
如果蜀国的谋士是以庞统为主,蜀国的结局会大有改变。
庞统为人较为急功近利,不会放过任何一次可能获胜的机会,所以他带兵虽然会获得不少胜利,但一定会对蜀国造成很大的消耗。
换句话说,如果当年死在落凤坡的是诸葛亮,那么蜀国一定会早早陷入储备不足的情况,三国到结局也会早早变成两国相争。
并且庞统本人也不是一个治国和发展国家的人才,他对于蜀国的发展并没有太好的计策,这点从庞统刚刚来到刘备手下就可以看得出来。
在庞统加入蜀国之后,诸葛亮很快就将前线的指挥权交了出去,自己则坐镇大后方发展蜀国的经济,也正是由于诸葛亮的坐镇,蜀国在经历庞统、关羽、张飞、刘备等人先后去世的情况下依旧坚挺,甚至还可以进行北伐。
不过庞统最难到地方并不是如何强大蜀国,而是如何面对老对手司马懿。
庞统与司马懿
抛开蜀国的经济基础来说,庞统是否能够跟蜀国主要的敌人司马懿在正面交锋中获胜呢?
从诸葛亮与司马懿对战的情况来看,庞统并不是司马懿的对手。
司马懿与诸葛亮相同,两人都是以心智作战为主,并且司马懿本身特别喜欢阴谋诡计,因此,庞统大概率不是他的对手。
存在就是道理,在乱世之中早早身死的人,只能说明他们并不属于这个时代,在此等众星云集的时代,任何一次冒险都有可能输的一无所有。
比如曹操。在三国早期,曹操完全有能力一统三国,可赤壁之战的一次失败,就让他失去了所有的优势,不得不跟蜀吴两国陷入拉锯战。
再比如吕布。作为三国公认的第一武将,吕布当年是如何意气风发,可因为贪图权力,最终一手好牌打得稀碎,成为了刀下亡魂。
庞统的死,恰好说明了诸葛亮的想法是正确的。
虽然诸葛亮的作战理念非常稳,甚至可以说“窝囊”,有时唾手可得的成果也会放弃,在魏延献计子午谷奇谋的时候,诸葛亮直接选择拒绝,让很多人感到遗憾。
但诸葛亮不在乎,他一生很少去赌,哪怕成功率再高也不会去赌,因为任何一次损伤都是他损失不起的,也正是因为这份谨慎,蜀国才能一步步的强大。
其实庞统的问题诸葛亮早已发现,还曾修书提醒,但庞统并未理睬,因为他太需要胜利。
曾经齐名的两人,一人功成名就,一人空有其名,庞统虽聪明,但已然入局,很多事情是无法改变的,明知山有虎,偏向虎山行。
不过这也是一种宿命,庞统既然选择投奔刘备,有些事情就不可避免,从一开始,蜀国就处于劣势当中,直到蜀国灭亡,蜀国也很少具备优势。
就拿最简单的兵力来说,中原大陆十三州,魏国占据九州,两国直面开战,魏国兵力源源不断,可蜀国的极限也不会超过四十万,一旦失败,基本无力反抗,简而言之,蜀国输不起。
笑到最后才是胜利者,一时的胜负并没有太大的意义,可惜庞统并没有看懂这一点,所以选择了冒险。
从这一点来看,庞统就不如司马懿。司马懿正是深谙其中奥妙,所以,他用年龄和计谋,拿到了想要的一切。
就连曹家谋划多年,到头来都不是司马懿的对手,三国之后,司马家占据天下,这种人庞统又该如何去抵抗呢?
因此,在绝对到实力面前,任何计谋都是摆设,况且庞统虽然厉害,他面对的敌人也足够强大,就算落凤坡死的人是诸葛亮,庞统也是打不过司马懿的。
对此,你怎么看呢?
内容素材来源于网络,若有侵权联系删除