他在位期间西汉达到了巅峰时期 为何名声却没有汉武帝大呢
汉宣帝刘询治下的西汉，可以称得上是西汉最辉煌的时期。刘询的文治武功，显然也是比汉武帝更高的。为什么说刘询的文治武功比汉武帝更高呢?
(汉宣帝剧照)
一是刘询时期的西汉，对匈奴依然是一种压倒性的优势，刘询也多次出兵攻击匈奴。不过，他显然更理性，更有分寸感。并没有穷兵黩武，也因此没有像汉武帝时期那样，对老百姓的生活产生很大的伤害。
二是刘询更加注重农业生产，他继承了“文景之治”的传统，加强了休养生息政策，让汉武帝时期，由于一味打仗而面临崩溃的国民经济，得到了极大的复苏，老百姓明显地比汉武帝时期更富裕，更安定。
三是刘询更加注重吏治建设。汉武帝时期也打击了不少官员，但是那种打击，更多的是凭借汉武帝个人的喜好。尤其是“巫蛊事件”这样的事情频频发生，让汉武帝时期的官员人人自危，整个官场气氛十分怪异。刘询要理性很多，也比较能克制自己的情绪。就算他对自己的太子不满意，他依然没有改换太子，造成折腾。
四是刘询深刻理解并正确实施“汉家制度”。“汉家制度”其实就是“王霸政治”。这种制度，实际上是汉武帝开始实施的。也就是皇帝既讲究王道，也讲究霸道，既要立德，也要立威。不过，汉武帝实施这一点的时候，实际上这种“王霸政治”还处在萌芽状态，同时对力道的控制也无法达到运用自如。而且汉武帝并没有提出这个概念，是刘询明确提出来的，他说：“汉家自有制度，本以霸王道杂之。”因为有深刻的理解，所以他实施的最好。
(汉武帝剧照)
不过，实际上汉宣帝在历史上的名声，明显没有汉武帝高。汉武帝多次被后世称为最了不起的皇帝之一，而刘询的成就比汉武帝更了不起，却很少有人提及。这是怎么回事呢?
一、汉宣帝的政策大多是对汉武帝的修正。
汉宣帝做了不少事情，不过，他开创性的制度并不多。从上面的分析，其实我们已经看出来了，汉宣帝的政策，更多的是对汉武帝政策的一种修正。
也就是说，汉武帝提出了一些政策主张，但是他并没有正确处理好各种关系，这些政策在发挥作用的同时，也带来了弊端。
比如汉武帝实施“独尊儒术”。儒术讲究的德政和王道，在分封制的周朝初年能够发挥很好的作用。但是在大统一时期的汉朝，显然并不是非常恰当。所以，汉武帝一面“独尊儒术”，一面又打击儒术，搞得手下也都很疑惑，不明白汉武帝究竟想干什么。而刘询总结出王霸结合的“汉家制度”，大臣们自然就一目了然了。因此“独尊儒术”就得到了很好的贯彻，并没有走向极端。
再比如“匈奴政策”，刘询并没有否则汉武帝打击匈奴的政策。不过也不是一味地打击，而是打抚结合，效果反而更好。
总之，刘询所做的，都是对汉武帝政策的修正。这种“修正”，所起到的效果是非常明显的。不过，却也因为缺乏独创性，因此不被后世所注意。
(远逐匈奴)
二、汉宣帝时期没有发生惊天动地的事情。
汉武帝时期所发生的事情太多了，对后世产生的影响太大了。
包括前面所说的“独尊儒术”“远逐匈奴”，都触及到古代社会非常尖锐的问题，而且对后世产生了深远的影响。
还有，汉武帝时期出现过很多惊天动地的事情，包括“巫蛊之祸”“子贵母死”等等。这些事情，并不是好事。但是，正所谓“好事不出门，恶事传千里”，汉武帝也依靠这些，让他的名声变得很响亮。
汉宣帝时期却并没有发生什么大事，也没有出现过什么恶事，而且他能做到善始善终，不像汉武帝晚年那样性情大变。不过，这样一来，他却反而没有给后世留下深刻的印象。
三、汉武帝以只做一件事而让人记忆深刻。
汉武帝几乎一生都在和匈奴死磕。为了做好这件事，他几乎不怎么管其他事情。汉武帝实际上是幸运的，因为“文景之治”的休养生息，给他带来了很大红利，他可以慢慢地消耗这些红利，把打匈奴这件事做好，做彻底，做得在历史上名声大噪。
汉宣帝不行。汉宣帝上台后，所面临的的一个国家，是被汉武帝搞得千疮百孔的国家，他必须要各方面都得修复调整。他必须要各方面都兼顾，如果只干一件事，可能西汉在他手里就亡了。但他什么事都在做，因为无法给后世产生一个深刻的印象。
(参考资料：《史记》《汉书》)