东晋权力斗争有多残酷？三年换了2个皇帝

何充等人不满意的原因便是掌控荆州的庾翼太能折腾了。庾翼动不动就要北伐，这可跟朝中“清玄”的主流思想不一致啊。

这些世家大老爷们，想得最多的就是“不干事”。自己在江东舒舒服服地住着多好，干嘛非得打仗。

若是读《庾翼传》，会发现一个特点，那就是庾翼不断地来回转移驻地。有些朋友会疑惑：庾翼这是干嘛呢?其实从地图上看，东晋沿着长江自西向东的关键点便是江陵、夏口、武昌、石头城，这四个点。

在这四个点驻军，可以代表着不同的作用。江陵西防大成，北防后赵。夏口、武昌是建康的西部防线，若这俩点守不住，建康便只能依靠最后的石头城了。

换句话说，这几个点都是东晋长江防线的重点。庾翼转移诸地，既有为自己北伐做准备的打算，也有安插庾氏势力的想法。若庾氏彻底掌控了这几个点，那么建康就完全处于庾氏的控制之下了。

在江陵北方的襄阳，可以说是东晋与后赵的边防城池。庾翼率领大军驻扎此地，便是对后赵表明：我要打你了。

何充等人不希望开战，自然不能让庾翼驻扎到襄阳。一旦庾翼大军进入襄阳，即使不主动开战，后赵也可能会主动攻击。毕竟你庾翼率领大军，来到两国边界，难道是旅游的?

庾翼一旦与后赵开战，若引得后赵全力进攻东晋，那么世家便不得不支持庾翼了。庾翼可以战败，但决不能让后赵军打过来，这便是世家的想法。

何充虽然不同意，但庾翼的兵马都是人家自己招募的，晋庭管不住啊。庾冰知道自家兄弟此举，虽说是与后赵开战，但与“叛逆”其实无二了。因此当庾翼大军到了襄阳后，庾冰就以做庾翼后援的借口，从建康跑到武昌，不敢呆在朝廷中枢了。

庾翼的第一次北伐，算是取了场小胜利吧，但这时候整个晋朝的形势对庾翼却是越来越不利。先是晋康帝司马岳去世(公元344年)，新皇帝晋穆帝司马聃继位。

司马聃是何充选择的继承人，而这时的司马聃仅仅2岁，也就是说晋朝中枢落入了何充的手里。庾氏在中枢与何充的权力平衡被打破。

若说司马聃继位，庾氏在朝堂上还有机会重夺话语权的话，紧接着庾冰的死便标志着庾氏失去了与最高权力层的联系。庾冰的的死对庾翼才是致命打击。

失去与中枢的联系，庾翼就得不到最新的朝廷政策与最新的情报，更失去了与中枢世家的联系。庾冰充当着庾翼在朝中的耳目，同时担任着庾氏与世家的纽带。没有世家的支持，庾翼将寸步难行。

不过庾翼的困难局势没有坚持多久，因为他自己在一年后(公元345年)发病死了。庾翼的死因很怪，说庾翼见到了一个类似方相(东晋时期的鬼神)的东西，不久后便背疽发作死了。

庾翼的死是不是很诡异?但若将这四年间，也就是342年到344年的事情捋一捋，便能品出东晋朝堂更诡异的一幕。

342年晋成帝司马衍去世，他的同母弟弟司马岳继位也就是晋康帝。成帝、康帝的母亲是庾亮兄弟的妹妹，庾氏有着外戚的身份。

庾怿是庾翼的二弟，在342年，他因为想毒死王氏的王允之(王导死后，王氏的掌门人)，被成帝训斥，结果庾怿回到家中便服毒自尽了。

史上记载庾怿的暗杀手段极其低劣。他将一壶毒酒送给王允之，王允之将毒酒让狗尝了一尝，狗被毒死了。王允之就去成帝那里告庾怿的状，庾怿被训斥后回家就死了。

王允之让狗试毒的行为，说明王氏与庾氏已经是公开的敌人了，否则哪怕普通人送的礼，怎么会率先想到有毒方面的?

若王氏一直在防备着庾氏，双方如此敌视的状态下，庾怿还以“毒酒”如此低劣的手段暗杀王允之，没长脑子吗?

庾怿死的莫名其妙，王允之同样如此。在342年稍晚的时候，王允之便死了，没记载死因，只写着“卒，年四十。谥曰忠”。

王允之在死之前，与庾冰有过冲突，“(王允之)欲与庾冰言之。冰闻甚愧，即以恬为吴郡，而以允之为卫将军、会稽内史”，这其中有没有联系?

晋成帝在王允之死前稍早几个月，也刚刚去世。当时的朝堂围绕着让成帝的儿子继位，还是弟弟继位展开了一场争斗。最后庾氏赢得了胜利，康帝司马岳顺利继位。

从另一方面来说，穆帝即位，庾氏掌控大权，不久后王允之便不明不白的死了，其中有没有联系?

到了344年，仅仅当了两年皇帝的司马岳病重。这一次庾氏又与何充等世家，对继承人展开斗争。不过这一次是何充等世家赢了，庾氏的的权柄被削弱。

康帝死后仅仅数月，庾冰去世。第二年(也就隔着几个月)庾翼死去，死的原因都是莫名其妙(康帝死于庾翼北伐，庾冰出镇地方期间)。

342年到345年，死了两位皇帝，四位重臣(庾翼、庾亮、庾怿、王允之)，而且都是死的莫名其妙。我们知道古代的生存率低，但若顶层世家的人还这么容易死，那么普通百姓岂不是走个路都可能摔死?

庾翼、庾冰死后，何充利用桓温夺取了庾氏在荆襄的控制权，庾氏自此便没落了。

究竟真相是什么，我们已经不可考了，但其中权力的倾轧肯定少不了的。表明风光无限的世家，背后为了权力，究竟付出了什么?或许只有当事人才清楚吧。沦为权力的野兽，自古就不少，不是吗