李世民对刘邦、司马懿是怎么评价的？
大部分人眼中的刘邦都是一个无赖出身的政客，做了皇帝后更是把“鸟尽弓藏、兔死狗烹“演绎的淋漓尽致。
对于司马懿，很多人受到《三国演义》和前不久热播剧《军师联盟》的影响，把他当作一代奸雄及枭雄来看。
不过我们对历史的了解到底有多少?又有多深刻呢?
不妨来对比一下李世民同志对这些风云人物的评价，看下帝王视觉下刘邦、司马懿等到底是何许人。
看了尉迟恭的行为，理解了刘邦杀功臣的做法
关于刘邦，李世民并没有长篇大论地做过评价，不过在尉迟恭一次朝堂失仪行为后，李世民说出了自己的心声。
事情的原委是这样的：
玄武门事变后，尉迟恭作为首席功臣受到了李世民的最高嘉奖，不久他又在阳大败突厥，经过这两件大事后，尉迟恭变得居功自傲起来，经常在朝堂上跟同僚们发生口角。
大臣们知道尉迟恭深得圣眷，所以你都不敢跟他正面冲突，这导致尉迟恭越发骄横。在一次宴会上，尉迟恭多喝了几杯，又上来暴脾气，跟坐在自己前面的人嚷嚷道：“你有啥功劳，还坐在我前面?”
任城王李道宗出于好意来劝架，没想到尉迟恭不仅不买账，还把他给打了，下手极其恶狠，差点把李道宗的眼睛打瞎。
李世民就坐在上面看这出闹剧，很是生气，直接拂袖而去。
宴会不欢而散，尉迟恭刚到家，就接到了皇帝谴责的诏书
朕观汉史，尝怪高祖时功臣少全者。今视卿所为，乃知韩、彭夷戮，非高祖过。国之大事，惟赏与罚，横恩不可数得，勉自脩饬，悔可及乎!
大意是：我认为刘邦这个人好杀功臣，实在不怎么厚道，不过今天看到你(尉迟恭)的所作所为，才了解他为何杀了韩信、彭越等人。那不是刘邦的过错啊，实在是这些功臣居功自傲，不把皇帝和国家法度放在眼里。
由此看来，李世民对刘邦还是比较肯定的。
司马懿军事才能还是挺差劲儿的，连诸葛亮都没能收拾住
对与司马懿，李世民直接操笔在《晋书·宣帝本纪》里做了详细的分析：
主要的几句评价是
宣皇(司马懿)以天挺之姿，应期佐命，文以缵治，武以棱威。用人如在己，求贤若不及;情深阻而莫测，性宽绰而能容，和光同尘，与时舒卷，戢鳞潜翼，思属风云。饰忠于已诈之心，延安于将危之命。
李世民肯定了司马懿的建立新朝的功绩，并表扬了他的一些优点“用人如在己，求贤若不及”。不过随后笔锋一转，批评他“饰忠于已诈之心”，说白了就是说司马懿是个腹黑的小人，非真君子。
而后李世民还不惜笔墨，写上了司马懿后代晋明帝因为听到司马懿撺掇曹魏江山而掩面哀戚的事情，也借用石勒的话说司马懿“奸回以定业“。
说了这么多，李世民还嫌不够，又特殊加了几句升华主题、点明主旨的句子：
虽自隐过当年，而终见嗤后代。亦犹窃钟掩耳，以众人为不闻;锐意盗金，谓市中为莫睹。故知贪于近者则遗远，溺于利者则伤名;若不损己以益人，则当祸人而福己。顺理而举易为力，背时而动难为功。况以未成之晋基，逼有余之魏祚?
由此看来，李世民对司马懿的鄙视之心，再明显不过了。