古代为什么重农抑商？为什么说必须这样做？

很多人都知道，重农抑商是我国古代实行的一项非常重要并且延续时间很长的一个策略，对于古人来说，行商虽可能会非常富有，但是社会地位非常低，因为几乎历朝历代都在打压商人，这就是重农抑商。但其实，这样的选择并不是刻意，而是必然的结果，这是为什么呢？为什么说古代重农抑商是必须要这样做？下面就让小编来给大家介绍一下吧。

1、商鞅变法的重农抑商

商鞅变法里有一项政策叫重农抑商，这个政策很多人都知道，就是重视农业发展，压制商业的发展。秦国统一天下之后，几乎每个王朝都沿用这个政策。这就导致商业在古代影响力并不大，商人虽然很有钱但是地位非常低。很多人都觉得这个政策严重影响了商业的发展，是我国没有进入近代的主要原因。其实如果我们知道古人为何制定这个政策的话，就会认为他们做的非常对。如果不这样做，社会就无法发展下去。

我们在讲商鞅制定这个政策的时候说过，这个政策非常适合当时社会的需要。如果不这样做，秦国也就无法强大，更没有实力统一天下。但书上并没有讲后来这个政策是怎样符合秦国的需要的。西汉建立后，对秦朝的很多政策都进行了调整，唯独在重农抑商这个政策上，西汉继续使用。这也能说明一件事，西汉也是需要重农抑商的，这个政策在西汉也是必要的。即使在后来很开明的隋唐两朝，也还是坚持重农抑商政策。他们只所以坚持这样做，都是社会的需要。那么古代为何会需要重农抑商这个政策呢？

2、为什么古代必须重农抑商

其实这和我国的地理环境有关。我们在讲很多东西的时候都会讲到古代的地理环境。我国古代的地理环境是非常封闭的。北方是蒙古高原，生活着游牧民族；西北是戈壁、沙漠；西部是青藏高原；西南是横断山脉；南方和东方都是大海。这样的地理环境下，古人很难对外交流。西汉时有了唯一一条对外交流道路，就是河西走廊。隋唐时期，才开始通过海上对外交流。

之所以讲对外交流是因为一件事，就是粮食问题。在古代一旦国内没有粮食，对外交流的道路非常少，而且也很难进行，国内就会出现粮食危机。到时候就会饿死人，人民就会反抗。为了保证政权的稳定，古人就必须保证粮食的稳定。而想要保证粮食的稳定，就只能让更多的人固定在土地上成为农民。我们知道商业的利润远远高于农业，人们都是趋利的。当人们发现商业利润远比农业高的话，就会放弃农业经营商业。而一旦出现这种状况，国内从事农业的人就少了，到时候就会出现粮食危机。为了让更多的人从事农业，古人只能打压商业，降低商人的地位。这样大家才愿意经营农业。

本来我国可用于耕种的土地就不多，最主要的就是中原地区。所以我国古代才出现精耕细作。必须让更多的人从事农业，才能满足国家粮食需求。如果在这些种地的地区，大家再不从事农业生产的话。那么古人就很难养活自己。即使他们通过商业赚钱了，也买不到粮食。毕竟古人很难向国家购买粮食。

其实想要改变这种状况只有一种方法，就是各国交流非常密切的时候才能不继续重农抑商。要知道我国古代人口非常多，长时间占整个世界的20%以上。一旦国内的人都从事商业，无法养活这些人的话就需要大量的从国外进口。这时就面临两个问题，哪里有这么多的粮食，怎么能运到我国。只有有一个条件不能满足的话，就无法解决古代人口的问题。而古代欧洲之所以能发展商业，是因为他们能在地中海进行贸易。地中海非常平稳，他们可以通过和地中海国家贸易满足自己的需求。不过我国却做不到这些。

看完这个是不是发现，古代之所以进行重农抑商也是被迫的。如果不这样做，我国压根养不活这么多人。到时候就不仅是政权更替的问题了，甚至是亡天下了。

3、重农抑商是对是错

虽然统治者实行“抑商”政策是为了满足君主专制统治的需要，但我们在分析这个政策时，也应该站在客观的角度，对其历史性和必然性进行分析，才能得出这一政策的历史作用。

中国古代在生产力发展水平比较低的情况下，能够保持很高的人口增长，这于重农是分不开的。因为只有重农才能满足一个人的生存需求，而农民与土地相结合的模式，是封建社会最为平衡的社会发展模式。

当生产力发展到一个比较高的水平，政府如果放任商人群体的发展，必然会导致财富迅速集中到少数大商人手里。唐代“开元盛世”时，正是商业繁荣，政府对商人的容忍度比较高，才造成了一大批大商人和暴富者，财富集中到他们手中的结果是物价飞涨，国家财政受到影响，人民群众生活水平下降，国家经济受到严重破坏，这也是安史之乱的一个诱因。从那之后，大唐盛世不再，甚至造成中国经济中心的南移。

重农抑商政策最直观的好处就是使得小农经济繁荣，在一定程度上防止了土地兼并，阻止了商业资本向土地的渗透，稳定了人民群众的生活。中国的几个盛世，多是在重农抑商的基础上发展出来的，就是很好的例子。

所以针对这个问题，并不是古人不知道钱的好处，而是不能让钱集中到少数人手上，从而对统治和社会稳定产生危害。从这个角度上说，重农抑商，是有一定道理和进步意义的。