司马师和司马昭为什么没有内讧过，他们是如何保持同心的
司马懿在他人生最后几年里，帮后辈铲除了上位的障碍，为晋朝奠定基础。司马师和司马昭也都是非常厉害的人物，他们都有希望成为魏国的掌权者，甚至是日后的皇帝，这种诱惑应该没几个人能抵挡得住。不过司马懿去世后，司马师和司马昭并没有内讧争权，反而一直保持兄弟同心，这也让后人对他们的兄弟情义刮目相看。司马昭野心之大路人皆知，难道他就没想过要从哥哥的手上接过权利吗？
司马师和司马昭关系
公元前403年三家分晋，公元265年三国归晋，前者是三分一，后者是三归一，有人看着这两段历史不由自主的幻想这是不是一个轮回宿命。晋朝的建立是最避不开这三个人的：司马懿、司马师和司马昭。司马懿是司马昭和司马师的父亲，两人同父同母。兄弟相争、骨肉相残，这是我国古代政治斗争中再常见不过的事情。在司马懿死后，司马昭司马师两兄弟自相残杀过吗？
司马师司马昭两兄弟的母亲都是司马懿的发妻，后来的宣穆皇后张春华。不得不说，司马懿的这两位长子都是不世出的人杰，放到任何一个朝代入仕都可以做到三公九卿或者六部尚书，青史留名。司马师和司马昭两人完全不同，无论是性格还是各自能力。
司马师的性格刚毅勇为沈稳，有大局谋略，忍一时得一世，军政双绝。何晏评价：惟几也能成天下之务，司马子元是也。司马昭的性格偏阴暗，是个为达目的不择手段的狡诈政客，军政能力不错，但绝对比不上哥哥司马师。司马懿看重的是司马师，更认可他的能力。
司马师和司马昭在父亲司马懿死后到底有没有自相残杀呢？答案是没有，这种想法可能都没产生过。为什么，因为外部条件不允许，要是他们内讧，司马晋的江山几乎不可能有了。两人是顶尖的聪明人，这种蠢事他们是不可能做的。
司马兄弟同心
高平陵之变的前夕，司马家心底也没什么把握。成功之后，司马家并未真正取代曹氏主宰魏国，拥曹反司马的大有人在，地方中央，军政两界，地主豪绅，这股力量联合起来稍加可以轻而易举地将司马家摧毁。经过高平陵之变，司马懿带领着司马家不过是存活下来，积攒了些许势力，人心民望都还在曹氏。
司马家的朝野根基尚不牢固司马懿就离世，权力传到司马师这，更多人不服气了，司马懿就算了，司马师这小子凭什么他站在我们头顶作威作福，就凭他爹是司马懿？司马师任大将军，掌魏国军权，中央都城军权在弟弟司马昭身上，随之开始一系列的排除异己、安插亲信，这才出现朝野遍布司马师党羽的局面。
司马师对内实施修正多年来的颓靡之风，对外积极应对吴蜀两国的进攻。司马师依旧没到镇压一切的地步，忠心曹氏的魏国老臣蠢蠢欲动、遍布全国，这时就体现出司马昭和司马师两兄弟不自相残杀的重要性了。司马师征战四方、扫平内忧外患，司马昭镇守洛阳、以防生乱。
司马师死前急忙召弟弟司马昭接替大权，避免曹氏君臣生乱闹事。正因为两兄弟齐心协力、无有猜忌，才会出来史书记载“朝廷四方皆为之效死”的情况。若是两人内斗，无疑是葬送家族和父辈基业的取死之道。