刘禅看上去那么笨，背后竟然是诸葛亮的误导？
说到三国时期的刘备的儿子刘禅，大家都会想起一句俗语，就是扶不起的阿斗，这个阿斗指的就是刘禅。刘禅咋《三国演义》中的表现也是让人大跌眼镜，没想到刘备的儿子竟然会是如此愚笨又可笑，完全不明白为什么会有这样的人。那么，为什么刘禅会是这样的形象？有人认为这是因为诸葛亮在背后进行误导，事实真的是这样的吗？
刘禅一直以来都是大家热议的焦点，在很多人的心里，他就是罗贯中口中的那一个扶不起的阿斗。还有很多读者问，刘备难道就刘禅一个儿子吗？非要选他继位？刘备确实不止一个儿子。历史记载，他有三子。那么在他的三个儿子里，他为何要选最蠢笨的阿斗做接班人？刘备傻吗？老张并不这么认为，我们这样去想，假如是你辛苦打下来的江山，你会去交给一个愚笨的人去继任吗？我想大家的答案几乎都是否定的。
那么，历史上有名的“刘阿斗”到底是怎么样的人呢？那么其他人又是怎样看刘禅的呢？陈寿在他所著的《三国志》中谈到对刘禅评价是：“任贤相则为循理之君”，“惑阉竖则为昏暗之后”。这个评价倒是十分客观，只不过前一句话有些过于捧诸葛亮，而后一句话则把蜀汉没落之过怪罪于黄皓。
今天，老张就带你们认识一个真实的刘禅。想知道刘禅到底是怎么的人首先要看刘备对他的态度，俗话说知子莫过父，刘备在其给刘禅的遗诏中曾写道：“射君到，说丞相叹卿智量，过于所望，甚大增修，审能如此，吾复何忧？勉之，勉之。”。
刘禅是刘备的长子，按照惯例，这个皇位必然是由他接班，但是三国时期风云动荡，再加上蜀汉新建，根基尚未稳定，魏、吴两国又虎视眈眈，所以刘备在考虑接班人时一定是慎之又慎，在此之前也有过立贤不立长的例子，所以刘禅如果真的是个昏庸无能之人，刘备是肯定断然不会让刘禅接班的。其次我们看上文所说的继承关系，刘备有3个儿子加上认的一个干儿子共有4个儿子，分别是刘封、刘禅、刘永与刘理。
当姜维等人把蜀国衰落之过推给宦官黄皓时，刘禅说道：“黄皓只是区区一个太监，不过是一个听喝的。”通过这些事件我们就可以看出，刘禅并不是一个糊涂的人。并且，为了防止权臣权力过大的问题，刘禅以费祎为尚书令和大将军，主官政务，以蒋琬为大司马，主管军事，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。这四人中，刘封只是义子，因此肯定不在刘备的考虑之列，而且刘备后来怕其与他的三个儿子争皇位，还借故把他给杀了。
这句话大意就是：丞相诸葛亮夸你是一个非常聪明的人，甚至超过了人们的期望，我听了觉得很高兴，所以我没什么好担忧了，这个皇位我想我可以放心地传给你了。但是据史料记载，刘禅曾做过许多不符合其傻瓜形象的事。例如公元234年，蜀国官员刘琰的妻子胡氏入宫向太后祝贺新春，由于在宫中停留时间长达月余因此被刘琰怀疑与后主刘禅有染，遂对妻施以私刑并且逐出家门，胡氏因此上告刘琰，刘琰因此被下狱并弃市而死。
在处置了刘琰之后，刘禅立刻接受教训，马上废除了大臣妻子母亲可以入宫朝贺的礼节。诸葛亮对刘禅的评价虽然不能全信，但是从另一个角度来看，刘备对于儿子刘禅还是十分认可的。毕竟刘禅还亲政了近30年，虽然前面说这哥们没犯什么大错，但这哥们也不是英明之主，能力也就平庸吧，运气好可以平平安安的快乐过一辈子，运气不好，就成了亡国之君被人当众调戏。
一个亡国之君还有什么尊严呢？刘禅既然没有选择殉国，那就要活下去，单论智商的话，我觉得他其实还是蛮聪明的。蒋琬死后，刘禅“乃自摄国事”，大权独揽，彻底解决了蜀国多年“事无巨细，咸决于丞相”的政局。各位读者想想，一个傻瓜能干出这么多漂亮的事情吗？至于蜀国被灭，真的不能怪刘禅，他也没干什么祸国殃民的事，要怪只能怪自己的运气太背了，最后还要落得一个“乐不思蜀”的骂名，这委屈大的呀。蜀国的衰落与诸葛亮是逃不了干系的。