战国墓葬里发现了现代玻璃杯是怎么回事？

说到战国时期的墓葬其实还是挺有意思的，话说出土的其实都宝贝了，但是大家也知道的，那就是也出现了一些其他奇怪的东西，比如最近有人传说说在战国墓葬里发现了现代玻璃杯的同款，话说王莽是穿越者篡汉经常被提起，但是这个玻璃杯出现战国时期的墓穴里面，那就显得十分的突兀了，那么到底是什么情况呢？下面就着这些问题我们一起来分析揭秘看看是怎么回事吧！

战国墓葬发现了现代同款玻璃杯，经专家鉴定这是战国时期打造的水晶杯，堪称与四羊方尊、司母戊鼎齐名的国宝，珍藏于杭州博物馆，成为博物馆的镇馆之宝。

这件水晶杯真是战国时代的吗？还是穿越者带过去的？

战国水晶杯的发现

1990年10月，杭州市半山镇石塘村的一处战国墓葬内出土了一件国宝级的文物。

考古人员刚发现这件文物时，还以为它是一件普通的玻璃杯，因为它的形状、材质跟现代玻璃杯太相近了，甚至以为是盗墓贼遗留在墓葬内的。

但墓葬似乎没有被盗的痕迹，有的考古人员认为这可能是一件罕见的文物，于是把这件杯子送到北京进行技术鉴定。

摆在专家面前的这个“玻璃杯”高15.4厘米，、口径7.8厘米、底径5.4厘米，敞口平唇，杯壁斜直，杯身透明，表面抛光，略带淡琥珀色，看起来跟现代玻璃杯并无二致。

战国水晶杯的鉴定

经浙江省地矿部门玉石鉴定的权威专家鉴定，这不是一件玻璃杯，而是天然水晶杯，并且水晶纯度极高，在中国很少有如此高纯度的天然水晶。

这下有意思了，现代人会用罕见的天然水晶做一个相貌普通的杯子吗？显然不会。

历史和考古专家根据该墓葬出土的其他文物，基本确定这是先秦战国时代的墓葬，杭州博物馆馆长杜正贤曾介绍说：

“我们通过对木炭、原始瓷做C14、热释光等分析，测定年代基本上都是战国时期。对水晶杯中的泥土做孢粉分析，年代基本在距今2500多年左右。综合这些因素分析，我认为墓主人应该生活在战国楚灭越这个时期。”

既然墓葬是战国时代的，这个水晶杯是战国时代的，似乎顺理成章。

战国水晶制造技术

人类很早就掌握了水晶制作技术，中国和外国都是如此。

我国考古发现了很多春秋战国甚至更早时期的水晶工艺品，如水晶项链、水晶环、水晶串珠、水晶杯等等，这些水晶制品都经过技术和历史专家鉴定，并非赝品，因此成为各大博物馆的镇馆之宝，而杭州发现的这件战国水晶杯是迄今为止中国出土的早期水晶制品中器形最大的一件，还被国家文物局列入《首批禁止出国(境)展览文物目录》。

战国水晶杯的疑问

杜正贤曾把这件战国水晶杯拿给国内著名考古学家苏秉琦和宿白先生察看，两位专家都对这件水晶杯感到叹为观止，并总结了围绕这件水晶杯的“三个谜”，一个是材料来源，一个是取芯技术，一个是抛光技术，这三个谜至今也无法解答。

我比较关心的是另两个问题：

1，水晶杯的年代到底如何确定？

根据杜正贤先生的说法，他们是对“木炭、原始瓷”进行了C14、热释光等技术分析，又对“水晶杯中的泥土”做了孢粉分析，测定年代在距今2500多年左右，得出了“墓主人生活在战国楚灭越时期”的结论，可惟独没有提及“是否对水晶杯本身进行技术测定”。

水晶杯的年代一定与墓葬及其他文物同时代吗？这个疑问无人解答。

2，水晶的年代等于水晶杯的年代吗？

水晶的主要成分是二氧化硅矿物，天然水晶由早期地质运动形成，形成年代久远，因此如果对水晶杯进行技术检测，发现其年代久远十分正常，但这只能证明用来制造水晶杯的天然水晶材料年代久远，并不能证明水晶杯是战国时代制成的，还要结合工艺水平、造型特点、审美特征等多方面因素进行推断。

这个时候，这件水晶杯的造型特点就成为不利因素，因为它的造型太现代了，不太符合战国时代的风格，也难怪有人提出可能是从其他年代(未必是现代)穿越过去的。

杭州博物馆馆长杜正贤也提到，这件战国水晶杯还有很多未解之谜，希望能有更多专家学者参与到水晶杯研究中来，因此我认为还不能100%确定这件水晶杯制造于战国时代。

最后说句题外话，看到这条新闻，我想起如下三条新闻：

1，曹操墓中发现的小孩头骨，经专家鉴定是曹操小时候的；

2，安禄山墓中发现英语磁带，经专家鉴定可能是穿越过去的；

3，山东广饶远古墓葬中发现5000多年前的颅骨，颅骨上有洞，经专家鉴定是做当时做开颅手术留下的，而且手术十分成功，病人又活了若干年才死。

这件战国水晶杯显然比上述三条靠谱的多，至少水晶是真的，水晶年代错不了。