如果马其顿大军与秦军交锋会是怎样的一种结局？
马其顿是当时欧洲上最强大的帝国，属于希腊的一个城邦。在亚历山大的带领下，马其顿统一了希腊，横扫整个中东，荡平波斯和埃及，征服印度，铸造了历史上空前绝后的强大帝国。在亚历山大的那个时代，中国那个时候是秦朝，秦始皇当政的时代。如果当时马其顿的士兵不是因为厌战，而不想继续打仗了，那么秦军必定会与马其顿大军来上一次交锋。那么如果当时秦军和马其顿大军交锋了会是怎样的一种结果呢？
看到长城和兵马俑，我们立马想到的人就是秦始皇。他是我国的第一位皇帝，从吕不韦的傀儡变成一统六国的霸主，威震四海，整个华夏民族都臣服在他的脚下，说他是千古一帝一点都不为过。古代的欧洲也有一位厉害的君主，他常常被用来和秦始皇做对比，这个人不但在政治上是一位优秀的领袖，军事上，他的战斗力也不亚于成吉思汗，先后统一希腊全境，进而横扫中东地区，不费一兵一卒而占领埃及全境，荡平波斯帝国，大军开到印度河流域，世界四大文明古国占据其三。他就是亚历山大。对于秦始皇和亚历山大这两位在世界上都很有名的君主，总有人想把他们分个高下，两人各有各的厉害，所以到现在都还没有很一致的评价。
首先说亚历山大。亚历山大是马其顿的统治者。马其顿的人民种族繁杂，并不是只有希腊人。这些人粗犷勇武，甚至被许多希腊人称为异族蛮人。亚历山大的父亲是马其顿的统治者腓力二世，由于腓力二世被波斯刺客刺杀，亚历山大在二十岁的时候就接替了父亲的位置。腓力二世去世后，马其顿十分混乱，希腊人起义。年轻的亚历山大并没有被这些吓到，反而以权谋和武力镇压了希腊人的叛乱，底比斯被毁，举义的人也被处罚，连国内的政敌也被一一清除，这仅花了两年时间。
亚历山大是个有野心的人，他并不甘心仅仅拥有马其顿这一小块地方。他在平息国乱之后，组建了一支队伍庞大的东征军，由三万步兵和五千骑兵组成。波斯国领土辽阔，而且资源丰富，简直就是个聚宝地，所以它就成了亚历山大的第一个目标。此时的波斯国王是个废柴，波斯在他的统治下国力日渐衰弱，内政非常腐败。两军在小亚细亚的格拉尼库斯河畔对战，亚历山大很快就取得了胜利，轻松拿下了小亚细亚。后来波斯国王亲率十万大军与亚历山大在伊苏斯平原开战，虽然兵力悬殊巨大，亚历山大还是打败了波斯大军，俘虏了对方的妻儿。
之后，亚历山大手下大将又拿下了大马士革，而他自己则取了推罗城，他拒绝了波斯国王的割地求和，决定继续攻城。他率军进入埃及，建立亚历山大城，而后在两河流域与波军决战，这次他彻底拿下了波斯王国。他并不满足，拔营攻打印度，印度西北大部分地区都已被他拿下。他本来想继续进军，但是他的士兵已经受不了了，聚众抗议，此时印度的人民也开始反击，亚历山大只好撤军，兵分两路，最后在巴比伦汇合，由于大军已疲惫不堪，所以远征就这样结束了，而巴比伦则被作为首都，他在这里建立了一个庞大的亚历山大帝国。
秦始皇是我国的历史人物，他的名声应该没有哪个中国人没听过，大家对他都很熟悉，所以就简要说说了。秦国原本是一个诸侯国，而且大权落在宰相吕不韦的手里，秦王嬴政忍辱负重，然后设计放逐吕不韦，自己掌握了政权。他干掉政敌之后，就开始扩张国土，攻打其他诸侯国。
他最先对韩国下手，韩国被降将内史腾率军灭国，韩王也成了俘虏，韩国就这样成了秦国的一个颍川郡。第二个败在秦军手里的是赵国，赵的都城邯郸被王翦攻破，赵王投降。接着是魏国，王贲引黄河之水淹了大梁，不久大梁就被攻下，魏国灭亡。次年王翦渡淮攻楚，仅一年楚国就弹尽粮绝，主力被灭，成为秦国的囊中之物。秦王政二十五年，苟延残喘的燕国终于被拿下，同时赵国残余的势力也被剿灭。这下就只剩下齐国了，王贲率军前去攻打，没想到齐国不战而降，就此灭亡。这时嬴政已成了七国之主，统一了天下，自封始皇帝。
他推行郡县制，设立三公九卿，同时他为了更好地统一中原，就统一文字、货币和度量衡。他修建了长城，抵御蛮夷的入侵，并让大将蒙恬去北境驻守，打击匈奴。可惜这位中原霸主没能寻得仙药，最后在东巡途中病逝，而他的儿子秦二世又是个不争气的东西，秦朝在胡亥手里走向了灭亡。
对比亚历山大和秦始皇的功绩，并不能很直接地判断出谁更厉害。有的网友可能是亚历山大这位欧洲霸主的粉丝，所以他们认为亚历山大更厉害。他们认为如果亚历山大没有撤军，如果两人能在历史上相遇，秦始皇不一定打得过他。支持亚历山大这一方的人认为，当年亚历山大横扫三个大洲，所向披靡，一路杀到了古印度。并且亚历山大的东征军都是精锐，再加上大象部队，可以说是没有敌手了，就算秦国强弩再厉害，如果用大象做先锋的话，打败秦军不在话下，毕竟大象一脚就可以踩死很多个秦兵。所以他们得出的结论是，秦始皇打不过亚历山大的军队。
秦始皇的支持者就不同意了，他们觉得欧洲的人口那么少，哪能跟当时的中国相比，况且还是奴隶社会，那些奴隶早就想造反了，亚历山大拿什么打？秦国的铁骑坚不可摧，况且在人数上有压倒性的优势，就是整个欧洲都打过来也能解决掉，就别说是亚历山大的东征军了。
光是靠这样分析是不能得出结论的，需要一个参照物，这个参照物就是匈奴。在德国汉学家夏德的著作里我们可以找到证据，《大秦国实录》里记载：横扫欧洲的匈奴大军，在秦军面前不堪一击，10万匈奴兵，一天内被一种叫弩的武器围射，漫天的箭矢像蝗虫一样飞来，他们还没有看清敌人，就被屠杀殆尽。然而，游戏才刚开始，秦军的青铜方阵，像一座城堡压了过来，他们光着膀子，脸上异常兴奋，腰上还挂着头颅。这样看来，不用说，大家就明白谁更胜一筹了。