人们为何热衷与三国而非春秋战国
[var1]
首先，在笔者看来，对于任何一个历史阶段，如果只依赖史官惜墨如金的记载，其影响力和传播力度都是有限的。但是，如果配合上民间文学著作的宣传，其传播效果很可能达到妇孺皆知的效果。而对于描述三国时期的《三国演义》和研究春秋战国时期的《东周列国志》，不仅罗贯中名声要高过冯梦龙，三国演义的影响力，更是远超东周列国志。由此，在三国演义的渲染下，关羽、赵云、诸葛亮等三国人物的形象栩栩如生，让人过目不忘，其辨识度和影响力更是春秋战国人物难以匹及的。
[var1]
对于春秋战国和三国时期，尽管都是分裂和割据战争的阶段，但是，三国时期的局势变化，相对更加精彩和激烈。一方面，就人口角度而言，春秋末期的人口约达到2000万，而战国则只有2500左右。至于三国初期，人口大约为5500万，而到了三国结束时，人口居然不到1000万。通过人口的剧烈变化，可以体现出三国战争的激烈程度之高。
另一方面，春秋战国的历史时期长达500多年，而三国前期加上后期，也不到100年。春秋战国的结果是秦朝统一，三国的最终则是晋国统一。同样是统一，春秋战国慢悠悠地走了500年，而三国则只用了100年。显而易见，在三国时期的社会动荡和局势变化上的激烈程度，要高于春秋战国时期的。
[var1]
再者，因为时间跨度比较短，相对于东周列国志，三国中的人物关系比较简单，促使人们比较理解曹操、孙权、刘备三大政权及其所属人物的关系。而在春秋战国时期，长达数百年的历史跨度，上百个诸侯国家，不仅诞生了齐桓公等春秋五霸，也让太多的君主在这个历史舞台上转瞬即逝。进一步来说，春秋战国时期的各个国家的文臣武将，之间的联系也没有三国紧密，导致人们难以形成深刻记忆，进而难以深入了解和探究。
[var1]
就中国古代历史而言，人们也有非常浓郁的英雄情结，尤其是对悲剧英雄的同情。在三国历史上，英雄关羽、孙策、周瑜、诸葛亮等人悲情故事，成为人们和三国历史人物共鸣的基础。而就春秋战国历史上的人物，因为人物太多，单个人物的个人形象不够饱满，缺乏对英雄人物的描绘和渲染，从而削弱吸引力。在这一点上，白起、伍子胥等人都可以称得上悲剧英雄人物，然而相关史料著作在刻画上，往往没有入目三木，导致这些人物淹没在滚滚的春秋战国历史中。
最后，不得不说是，尽管春秋战国在吸引力上比不上三国，但春秋战国是中国传统文化之源，我们平时所说的成语俗语故事很多都来自这段历史，例如一鸣惊人、齐大非偶、卧薪尝胆、唇亡齿寒等等，只不过他们已经深深的融入了中国文化和语言中，被人们熟知而不被察觉。