如果面对英法联军，咸丰拼死一搏，大清有没有胜算？
哪怕咸丰皇帝拼死一搏，也没有任何一点胜算可言，并且只会给大清带来更加难以惨痛的代价。
道光已经够平庸了，而咸丰之平庸更甚于道光。
关于道光为什么不选择能力更强的奕訢，反而选择能力平庸的咸丰，我在其他文章中也详细说过，在此就不作赘述了。
咸丰的平庸无能不仅害了他自己，更害了大清，害了同治，害了当时京城的数百万黎庶。
当然，也害了那座恢宏气派的皇家园林。
他作为一国之君，却在大敌当前而选择临阵脱逃，带着妻儿老小逃走，抛下京城数百万百姓，这就是昏君所为。
但凡他有一点骨气，也应该是在和敌人决一死战之后再逃，而不是这边一逃，那边就开始妥协。
咸丰在逃出京城之前，为什么特意把奕訢留在京城？
其实就是为了让奕訢帮他收拾烂摊子，而收拾烂摊子的办法就是向英法妥协，用更大的利益换取英法退军。
而咸丰在逃到了热河行宫之后，更是将他的无能和懦弱展现得淋漓尽致！
当奕訢和英法已经完成了谈判，并奏请咸丰回銮的时候，咸丰是什么反应？
他一听奕訢奏请回銮，立刻就否定了奕訢的请求，还要说一句“天气渐寒，暂缓回銮”。
完全就是一副被吓破了胆的模样，哪有一点一国之君的威严。
即便是1901年的慈禧，对于回銮这件事，也不像咸丰一般懦弱和恐惧。
咸丰的平庸无能和懦弱，也就注定了他永远不可能选择拼死一搏，只会选择在临危之际逃跑保命。
哪怕咸丰经历了1860年的逃跑，又活到了1900年，他在1900年面对气势汹汹而来的列国依然还是会逃。
既无能力，又无胆魄，除了逃跑，咸丰其实也没有更好的办法。
那么为什么又说即便咸丰在1860年面对英法的时候，选择拼死一搏，也不会有一点胜算可言呢？
原因实际上也不复杂。
1860年的清朝并不是单线作战，而是多线作战。
清朝除了要应对气势汹汹的英法列强之外，还要应对占据了东南半壁的太平天国，以及稍弱一些的捻军。
当然，那些没有动手，但是却对清朝虎视眈眈的列强也不得不防。
太平天国运动自掀起之日开始，几乎可以说是龙卷风一样迅速地席卷了东南半壁。
如果说直隶之地是清朝的心脏的话，那么东南一带就是清朝的肺部。
此时清朝的肺部因为太平天国运动的掀起而遭受了重创，实力必然因此又一次大降。
如果不是洪秀全和杨秀清等人贪恋“六朝古都”南京的繁华而选择了止步，太平军未必不能挥师北上改朝换代。
从这一点来说，也能够看得出太平天国运动对于清朝有着怎样的压力。
而且太平天国运动从1851年掀起到了1860年，已经过去了九年的时间，清朝却还是无法解决这桩麻烦。
不仅没能解决这桩麻烦，而且为了平定太平天国运动，清朝已经在东南投入了太多精力和兵力。
太平天国运动的出现也让清朝看到了一个可怕的现实，那就是曾经威风凛凛的八旗兵已经大多无用。
八旗兵是大清的根基所在，一旦八旗兵没了战力，大清还怎么维持统治？
对于这一点，大清统治者一清二楚。
而且到了那个时候，八旗之中，可用之人唯有一个僧格林沁而已！
然而僧格林沁在面对英法的时候，也败了。
僧格林沁的失败，也可以说是摧毁咸丰皇帝最后一道心理防线的关键。
僧格林沁一败，还有谁能够守护京城？
至少在咸丰看来，僧格林沁都不行，那么别人就更加不行。
除了僧格林沁之外，咸丰对八旗其实已经没有信心了。
即便事后僧格林沁遭到了弹劾，咸丰也不得不剥夺了他的爵位，可还是留了一定的余地，就是为了日后再一次重用。
当时在京畿一带抗击英法的多为八旗，而在东南平定太平天国运动的则是一批新崛起的汉人将领。
虽然说曾国藩已经崛起，左宗棠等人也已经崭露头角，可是却根本腾不出手北上护卫京师。
曾国藩等人面对太平天国就已经够焦头烂额了，哪还有余力再分散兵力去抗击英法？
而八旗之中唯一一个可用之才，也就是僧格林沁，也惨败于英法之手。
八旗兵到了十九世纪中叶，或者说自从嘉庆以来，就已经逐渐地腐朽没落了，可用之兵寥寥无几。
所以，即便咸丰真有骨气和英法拼死一搏，也没有一点胜算，最后也仍然还是一败。
甚至不仅一败，还会带着大清一起提前走向覆灭之路。
在这样一种情况之下，原本就已经够平庸，也已经够懦弱的咸丰，根本就没有一点办法应付这个局面。
既然不知道怎么应付，那最好的办法就是选择逃避。
至少他选择了逃避，还可以打出一个保存实力的旗号，并且在付出一定代价之后，还可以继续维持统治。
这对于咸丰而言，或者说对于大清而言，都是一笔划算的买卖。
因为统治权还在，地位还在，权力就还在，利益就还在。
至于京城那数百万黎庶，又或者说整个天下的百姓受到怎样的伤害，咸丰和其余统治者其实都不关心。
而咸丰的无能和懦弱所导致的屈辱和伤害，也被他利用手中的统治权而转移到了天下人的头上。
如此昏庸无能之君，不死何为！