曹魏篡汉和晋朝篡魏，都是采取禅让的形式，为何大家都诟病晋朝呢
曹丕建立魏朝的时候，其实是遵照他父亲曹操的遗愿行事的。在当时，改朝换代已经是水到渠成的事情，只是曹操不愿意背负后人的指责，才没有实施。
曹操为了改朝换代，遵照王莽当年篡汉的形式，照做了一遍。他先是将自己的女儿嫁给汉献帝，使得自己的家族拥有了外戚的身份。然后加九锡晋位国公、魏王。最后，曹丕以汉献帝禅让的形式转换了朝代。从这一点上来看，曹操父子做事还是很严谨的。他们把这一切都做得有条不紊，最大的减少了舆论的反对。
而反观司马炎，他根本就不理这一套。他在把持朝政后，根本就不管什么形式，就是要以强权直接篡位。他仅仅参照了曹丕禅让的形式，可是一点都不顾曹操父子的顾虑。曹丕接受汉献帝禅让的时候还退让了三次，而司马炎则是直截了当的要求曹奂退位。司马炎这种毫不理会天下人的态度，自然要遭受大家舆论的谴责。
二、曹操和司马氏起家的方式不同。
在东汉末年，天下大乱，群雄逐鹿，烽烟四起。汉献帝的朝廷根本就失去了权威，成为大家眼中的累赘。当汉献帝从关中来到关东的时候，居然连温饱都无法保证。汉献帝手下的大臣竟然有饿死在荒野的。
在这个时候，是曹操出兵将汉献帝迎到了许都，将汉室朝廷重新建立起来。虽然曹操奉迎汉献帝有着他的政治打算，挟天子以令诸侯。不过，汉献帝也从中间得到了好处。而且，曹操迎立汉献帝的资本，都是自己奋斗得来的，与汉献帝无关。这也造成了汉献帝的朝廷，实际上就是曹操的朝廷一般。到了曹丕的继位的时候，曹操打下的江山，依靠禅让的形式，名正言顺落入曹家之手，这在旁人看来也无可厚非。
而反观司马氏获得曹魏的政权，纯粹就是靠阴谋诡计强取豪夺而来的。曹魏本身并没有外来的威胁，对于强大的曹魏来说，蜀汉和东吴的实力远不及曹魏。如果假以时日，曹魏必然会统一蜀汉和东吴。但是，在曹魏灭了蜀汉之后，自己反倒接着灭亡了。这都是司马氏强取豪夺的结果。
司马氏的起家之人司马懿本来是曹操的臣子，后来成为曹丕、曹睿的手下。他长年以来处心积虑的想篡夺曹魏的江山，一直隐忍不发，扮演着一个忠臣的角色。他如同一个蛀虫，挖空了曹魏的核心。最终通过高平陵之变，夺取了曹魏的政权。而他的后代，再接再厉，终于达成了篡位的意愿。
这种夺取政权的方式，和曹操、曹丕来比，曹操要比他们光明磊落得多了。为臣不忠的司马氏当然会遭到大家的鄙薄，也自然不会被后世的君主所认同赞扬。大家可想而知，君主不认可的事物，当然会遭到那些臣子的口诛笔伐，这样司马氏的名声会好吗？
三、曹魏和司马氏篡位的手段不同。
一个朝代的更替当然是一场血腥的政治斗争。曹魏在篡位的道路上，也要面临着重重阻力。其中，汉献帝和拥立汉献帝的臣子，慢慢将曹操当作了敌人。汉献帝暗中也想夺回权力，他串联对曹操不满的臣子，发下衣带诏讨伐曹操。事情败露后，曹操对他的对手进行了残酷的屠杀。
不过，即便是这样，曹操也没有对汉献帝下毒手。他所做的一切，首先是自保，就如同他的《让县自明本志令》里说的，他不能放弃权力，否则就会天下大乱，自己的家族也会遭殃。其次，曹操为了自己的家族将来代汉做准备，要对那些反对派进行打击。为了篡位，他不惜连自己的儿女亲家荀彧都置于死地。可曹操对于汉献帝还是网开一面的，他只要求汉献帝能够放弃干预政事，安安稳稳的做一个政治上的傀儡就可以。
在物质方面，他对汉献帝十分优待。在他将女儿嫁给汉献帝的时候，汉献帝向曹操送的聘礼就是一大笔财富。当然，这些财富也是曹操献给汉献帝的。而且，当汉献帝退位后，依然受封为山阳公，拥有自己万户的领地，能够依照汉室的仪式祭拜天地。曹氏对待汉献帝可谓仁至义尽了。
而在这方面，司马氏是最让人诟病的。司马氏的夺权，是依靠血淋淋的政变开始的。司马懿在发动高平陵之变后，他违背自己的誓言，大肆屠戮曹氏宗族。在这一次屠杀中，司马懿就杀了曹氏宗族党羽数千人。在此之后，司马氏掌握政权更是飞扬跋扈。最让人震惊的是，司马昭竟然将曹髦逼得亲自带兵讨伐他，由于众寡不敌，曹髦作为皇帝，死在了司马昭部下之手。
司马氏夺权手段的毒辣，可谓登峰造极。以至于连他们家族的人都感到难堪。东晋明帝和他的臣子王导谈论晋朝建立的历史时，王导就把高平陵事变和以后司马氏夺权的种种行径告诉明帝。明帝听了之后感到难堪，他伏在床上说，如果是像你说的那样，用这种手段建立的晋朝怎么能够存在长久啊。
结语：
曹魏和晋朝的建立形式，看似相同，其实中间有着本质的不同。曹魏篡汉虽然也受到了心存汉室的人们的诟病，可比起晋朝篡魏来说，可谓小巫见大巫了。
因为两者之间，起家的方式不同，篡魏的方式和手段不同，使得他们得到的评价也不同。曹魏篡汉，是有着一整套程序的，是经过长时间的准备才成功的。而司马氏根本就不理睬所谓的形式，他们采取的就是赤裸裸的暴力手段。而且他们以下谋上，为臣不忠，也不是任何君主所提倡的。因此，司马氏建立的晋朝遭到大家的谴责，也是在情理之中的事了。