孙权称帝时为历史做了什么贡献？
曹丕先称帝，半年后刘大耳称帝，而曹魏这边一向是视东吴为首要敌人的，刘备这边又要伐吴，曹丕也暗示孙权如果你不称臣我也一起打你，所以这时候他只能低头，后来孙权打赢了刘备，跟刘备翻脸了，而曹丕这边也要攻打他，两边都得罪了，更不敢称帝，后来曹丕死了，刘备死了，诸葛亮又是积极主张联合东吴的，这时候他觉得时机成熟了，便称了帝。
孙权晚年犯了许多错误，孙权是一个疑心比较重的人，只是他不一定放在脸上，在赤壁之战前，他为了牵制周瑜，派程普与周瑜为左右督，及至吕蒙带兵图荆州，又想要派孙家人牵制，吕蒙点出此事，说当初周瑜与程普的不协调，几乎闹出事故来，孙权才作罢，当年的孙权，尚能改过迁善，约束权力，把持自己，可是晚年的孙权，听信谗言，昏聩骄狂，手握大权不放，疑心太重而听不进劝谏，他任用的宰相，不是平庸之辈，就是远离京城的前线统帅，前者不敢用权，后者无法执政。孙权也想改革，可是，他用吕壹进行的改革，变成了苛政，特别是在接班人选择上，反复无常，终致留下了一个烂摊子。
人老了变得昏聩是普遍现象，昏聩与聪明相对，都是耳目决定，人老了，精力不足，每天能看的奏章啥的少得多，能把握的信息自然少得多，这是眼睛出了问题，接班人在任何时代都是大问题，皇帝老了，即便是最忠心的大臣也不得不为自己和家族的未来，那么绝大多数人都会倒向某位皇子，为了他们共同的利益，皇帝很难听到真话，这是耳朵出了问题，耳目出了问题，做出任何蠢事都是有可能的。
孙权十万的黑点其实很明显，但优点也很明显，先扬后抑，先说优点，首先，孙权是中国古代少有的守成之君，年纪轻轻就从孙策手中接管江东，上台后铲除内部分裂势力，蚕食山越荆州，比较好地发展了江东地区，稳稳地扎下了吴国的根基，其次，也是最大的亮点，就是联合刘备抗击曹操，赢得了赤壁之战的胜利，在敌我差距悬殊的情况下打败曹操，解除了当时江东最大外患，为自己后半期的帝王生涯打下基础，最后，孙权为我大中华拿下了宝岛台湾（滑稽），后期夺下荆州，把吴推向全盛。
说完优点，开始说孙权的缺点，第一，名分不定，一个彻头彻尾的新军阀，曹丕接受了汉献帝禅让，刘备是中山靖王之后，继承汉室大统，孙十万却是个自立者，毫无名分可言，第二，孙十万军事才能捉急，孙权好带兵十万，战无不克（滑稽）。作为将军，孙十万日常被吊打，打陈登，被刷经验，打张辽，又被刷经验，第三，孙十万首鼠两端，外交上不择手段，哪方对自己有利就偏向哪边，赤壁连刘抗曹，后来夺取荆州，后来又与蜀汉结盟，毫无礼义之心，堪称一个厚黑学家，第四，孙十万后期残暴不仁，气死陆逊，引发二宫之变，犯下了许多错误，为吴国后期政治埋下原因，最后，孙十万真的缺少英雄气概，个人魅力水平一般，比起刘备人见人爱，曹操宁可天下人负我，孙十万就是个生子当如孙仲谋罢了。
二十四年蝉说孙权完全强于曹丕那是谬论，二人争锋之时各有胜负，当时三国鼎足之势已成，本就没法轻易打破，曹丕和孙权无法进取说不上什么问题，曹丕短命所以不如孙权更是谬论，魏国皇权旁落在曹叡之后，曹丕让曹休、曹真、司马懿、陈群辅政平衡的极好，年轻的曹叡从来没体现出过受制于权臣，比较一下孙亮的形势一目了然，要赖下去，还得赖陈群、曹休、曹真死得早，没做到制衡吴秀波的作用，难道曹丕还要找朱建平给所有大臣算寿命，再根据寿命委任吗？反倒是孙权还没死，中书令孙弘就弄死了孙权女婿朱据，后诸葛恪反杀孙弘，孙峻又杀诸葛恪，孙吴自孙权以后直接崩了。
最后可以几点原因来概括孙权，自身没本事，远不及曹刘，继位是借父兄余威，自己带兵打仗也是一打就输，获得“孙十万”的“美名”，命好被人嫉妒，大多数人命不好，孙权父兄早死，大权在握，能臣良将，国险民附，还长寿，你说气人不气人，人品不太好，对于孙策后人的安排不够有气度，不信任周瑜有时还掣肘，所以也就这样吧。
- 上一篇：聊一聊曹操两次征讨徐州的过程
- 下一篇：年轻的孙权机智多谋，那晚年的孙权呢？