太平天国扑朔迷离的天京事变，在历史证词前，你能推理出真相吗？
参与这场事变的太平天国领导人有天王洪秀全、东王杨秀清、北王韦昌辉、翼王石达开、燕王秦日纲，还有一个佐天侯陈承瑢。其中，杨秀清、韦昌辉、秦日纲和陈承瑢这4个人都在事变中死去，无法开口讲话。活下来的洪秀全和石达开都有各种形式的表述。
首先是洪秀全，尽管杨秀清活着的时候使劲欺负他，经常借“天父下凡”指责他、批评他，有一次甚至要打他的板子，让洪秀全忍无可忍。但事变后，出于种种考虑，洪秀全将罪责一股脑都推给了韦昌辉。他将杨秀清被杀的日子定为“东王升天节”，对韦昌辉则给予了“除爵”。所以，后来太平天国出版的《天父圣旨》中，最后一条“天父下凡”在事变发生前的18天，这次下凡杨秀清借天父之口说“秦日纲帮妖，陈承瑢帮妖，放火烧朕城了矣，未有救矣。”什么意思呢，就是秦日纲和陈承瑢要谋反，放火烧城，没法救了。这传递什么信息呢？嗯，就是杨秀清逼反秦、陈，他们才联合韦昌辉杀死杨秀清。可杨秀清当时大权在握，发现他们俩有问题，还不直接抓来，还发了这么条“圣旨”就不管了？实在不合常理。
再看另一个事变的当事人石达开，他在被俘后留下自述，谈到天京事变时说，杨秀清性情高傲，韦昌辉屡次受欺辱，于是请洪秀全诛杀杨秀清，可洪秀全不同意，还故意要封杨秀清为“万岁”，韦昌辉不服，于是带人杀死了杨秀清。按照石达开的说法，这场事变似乎是洪秀全用权谋挑拨的。他自己是一点关系都没有，真的是这样吗？
除了这两个人，太平天国内部还有后期的重要人物李秀成，他也曾详细说起这次事变。他说是杨秀清对洪秀全和其他诸王威逼过甚，韦昌辉和石达开密议要杀杨秀清。杨秀清又要洪秀全封为自己为万岁，更激怒韦和石，所以韦昌辉才带人杀了杨秀清。不料因为韦昌辉杀人太多，石达开不同意，俩人又闹崩，石达开连夜逃走，韦昌辉杀了石达开在天京的全家。
一百多年来，人们对这场内讧原因和过程争论不休，亲历者的说法出于各种目的会有所保留，所以不能完全信；非亲历者，当然也无法掌握全部的来龙去脉。我们只能知道这场事变的基本事实：
一千个人的心中有一千个哈姆雷特，面对纷繁的历史证词，我们都可以自己判断。我已经把相关的有代表性的记载都收集整理在这里，你可以自己进行判断推理。
历史之所以引人入胜，就在于它是这样的众说纷纭，就在于它能唤起我们思考、分析、探索的无穷兴趣……