武力值爆表的李广，跟卫青霍去病相比，差在哪儿了？

然而，世人的目光是雪亮的，明朝的评论家黄淳耀就曾说，“太史公以孤愤之故，然随文读之，广与青之优劣终不掩。”蠢钝如刘安，也知卫青霍去病，不知李广。

那么，同样是汉朝的将领，李广差在哪里了呢？

一、作战能力很弱

1.军事素质差一截

李广的性格果断勇猛，无人能敌，但是在领兵作战时，总会出现种种的“意外”。比如，行军途中会迷路，经常给敌人当战俘。

他的性格是当兵的优点，却是作为将军的缺点。他的武力值爆表，能与匈奴作战“七十余次”，然而，对于整场战局并没有多大的作用。

这是因为，李广善于带领士兵冲向敌军阵营，面对险情却不懂得变通，只知道一味地蛮力作战，因此稍不留神就成了敌人的俘虏。

除此之外，作为一名常年征战沙场的老将，在行军路上经常迷路，也是令人不可思议。反观卫青和霍去病两位将军，他们比李广多了一些军事上的谋略，在战场上会合理调动士兵，排兵布阵，因此取胜的机会更多，赢得更多的威望。

2.军事准备不足

李广作为老将常常迷路，霍去病第一次出兵就能轻松制胜，这也是由于李广在战前的军事准备不如霍去病充分。

据史料记载，霍去病在第一次打仗时因不熟悉地形，便叫来匈奴人作向导，这些匈奴人是汉朝的俘虏，对于匈奴的地理形势极为熟知。

于是，霍去病特别对待这些匈奴人，根据他们提供的信息制定策略，使得军队能够精准地打击匈奴，出奇制胜。从中就可以看出，霍去病的军事准备充分，很有军事头脑。

再看李广，战前不能熟知地形和作战位置，又不懂得变通和人情世故，在战场上只会一味靠蛮力，这样的李广是无法赢得在军队之中的威望的，也就自然无法与卫青霍去病相提并论。

二、个人“脾气”太差

1.心胸狭隘的将军

要说李广是战斗力强的将军，可是他的性格并不能与体形相称，这样一个“五大三粗”的人，实际上气度比谁都小的多。

在战场上，军功也是依据敌人的人头数评定，李广虽为将军，但爱好冲锋陷阵，还喜欢“抢人头”。都说“李广难封”，李广难以封侯的原因就在于，他爱好抢夺不属于自己的功劳，虽然看似勇猛无敌，但实际上这些并不能成为封侯的条件。

除此之外，李广还特别爱记仇。当他做了将军后，便以为权势滔天，就把自己一直看不顺眼的霸陵尉给杀掉了。

这样只依照自己的脾气做事的将军，难以得人心。

再说李广引诱羌人投降，在他们投降之后又用不正当的手段全部杀掉。这一举措，根本不符合一个军队将领的道义。

再看卫青和霍去病，二人同为将军，却为人谦逊，并不会摆出将军的架子，更不会滥杀无辜。由此可见，李广与卫青霍去病比起来，差的不是一点点。

2.贪图功利的武将

李广是习武的粗人，却也爱好财物和名利。这一点就算不得高尚。据史料记载，七国之乱时，李广跟随太尉周亚夫击退了吴楚军，立下了战功。战后梁王授予他大将军的官职，贪图功利的李广居然接受了。

可是，他目光短浅，只是以为大将军

一职

是对自己的褒赏，没想到落入了皇帝眼中，就成为了李广想要成为梁王羽翼的把柄。皇帝一直忌惮梁王，因而对李广很是不满。李广因为贪图一时之利，犯了皇帝的忌讳，难免仕途不顺。

跟他相比，霍去病就清廉的多。当他立下了战功后，皇帝想给他修豪宅，他却说，“匈奴未灭，何以为家也。”两人的品性就立见高下了。

三、战功并不出色的将军

1.战绩不如“传言”

王夫之曾说，“广出塞而未有功，则曰数奇，无可如何而姑为之辞尔。”也就是说，李广几次出塞作战并没有获得实质性的战果，而他的种种战绩，只是来自士大夫的言辞。由此可见，李广沽名钓誉的嫌疑很大，但并没有真正立下功劳，是真正的“华而不实”。

再者说，李广御下无方，治军宽松，行军打仗不用按照军队编制，较为松散。这样的军队虽然相对自由，却是一支“散兵”，很难打胜仗。

看卫青霍去病的战功，就不一样了。卫青一战奇袭龙城，二战收复河套平原，三战大破右贤王，为汉朝赢得最优良的马场。这样的战功赫赫，难道也是用言辞随意说说的吗？又或者，这样的战果，仅仅靠言语，也是不能抹去的。

2.生不逢时的运气差

李广难得战功，其实也与他的生不逢时有关。汉武帝时，对于匈奴的出击属于国家与国家之间争夺土地的战争，有勇有谋的人才可以胜任军队的将领。

李广的勇猛无敌，若是在汉朝未建立以前，就是一名剽悍凶猛的武将，如同汉高祖刘邦手下的樊哙一般，属于可以打下江山的人物。所以，李广的个人打仗能力并不逊色，可就是缺少谋略，因此难得军功。

除此以外，李广爱好冲锋陷阵的性格使得他名声大噪，匈奴派出优秀的兵力围攻李广，李广虽然牵制住了匈奴的精兵，却只得是为他人做嫁衣，自己就不幸成为了俘虏。

总结

李广是一名凶猛彪悍的将军，他的个人能力是很强，但是他军事素质差，战前准备也不充分，还有他天生带有缺陷的性格，比如不顾道义、贪图名利等，再加上生不逢时的作战方式，导致李广不如卫青霍去病的战功。由此可见，想要成为一名出色的将军，就需要加强个人素质，多一些战斗策略，才不至于落得“难封”的局面。

参考文献

1、《史记》

2、《滕王阁序》

3、《读通鉴论》