[var1]
不用说,搞“刑名之学和“法术之士””的谋臣是大臣们的死对头也是贵族们的死对头。韩非用吴起的话说:大臣太重,封君太众;若此,则上主而下虐民, 此贫国弱兵之道也。翻译白话:大臣的权势太重,分封的贵族太多。像这样下去,他们就会上逼主而下虐民,这是造成国贫兵弱的途径。
[var1]
为什么大臣的权势太重,分封的贵族太多,就会导致上逼迫君主下虐待老百姓?上逼迫君主很好解释,因为没有人不想当皇帝,从人的贪欲上来说,纵然已经成为二把手,还是想成为一把手。为什么又能虐待老百姓呢?也很简单,从一方面说,除了交皇粮国税之外,还要向贵族交乱七八糟各种税,是不是加重了老百姓的负担?大臣们权势太重,就会引起不安分,引起不安分,国家就会动乱,国家动乱,那么必然遭殃的是老百姓。
所以皇帝应该牢牢的掌握权柄,让大臣们安分守己。大臣们安分守己,就不会骚扰到老百姓,不骚扰老百姓,那么老百姓就能安安心心从事劳动生产,这样国力才会蒸蒸日上。用韩非子的话说:主用术,则大臣不得擅断,近习不敢卖重,官行法,则浮萌趋于耕农,而游士危于战陈。翻译白话:君主运用法术,大臣就不能擅权独断,左右近侍就不敢卖弄权势,官府执行法令,游民就得从事农耕,游说之士就得冒着危险去当兵打仗。
[var1]
从中我们可以看出法家思想他们的逻辑。皇帝的利益与大臣贵族的利益是不一样的,皇帝的利益在于维护他一家一姓之尊荣,也就是说,维护他这个朝代。老百姓的利益是减少盘剥,确保劳动生产不被破坏。法家思想的意思差不多就是大臣的利益就是在于为皇帝办事而得赏,实际上,大臣的利益是这样子的吗?不是,实际上他们的利益是以权谋私,结党私营,欺上瞒下,中饱私囊。
也可以这么说,小臣对大臣负责,大臣对皇帝负责,皇帝对朝代负责,朝代对老百姓负责,对上负责,对下统治,水能载舟,亦能覆舟,老百姓要是起来革命绝对是革这个朝代的命,皇帝心里清楚,原则上不能太盘剥老百姓,否则自己就会玩完。所以在俄国就有这种说法,俄国的沙皇是农民的沙皇。
不能太盘剥老百姓,但是要治理老百姓,如何治理呢,那就要依靠大臣,如果大臣为非作歹,欺上瞒下,把这个国家搞乱了,搞得民生凋敝,老百姓忍无可忍,就会揭竿而起,推翻这个朝代。所以君主要用权柄和法术控制大臣,上,不让大臣夺了自己的位置,下,不让大臣为非作歹过分的盘剥老百姓。这样才能维护一家一姓之尊荣,万古长春。
[var1]
我要说的是,这可能吗?按照法家思想家的设计应该是可以万古长存的,但是实际上,一个大一统的王朝少则几十年,多则几百年,还是会玩完。为啥会这样呢?以后我会分析。