玄武门之变是事先预谋还是被迫反击？甘肃曾出土碑文揭开历史真相

人们猜测的范围大多数是围绕着这场政变是“蓄谋已久”还是“被迫反击”来进行讨论。由于这关系着对这场政变的正确解读，大家都不敢明确地下定义。

当然正史上记载的是李世民为了自保而发动的政变，但是如果应用这个设定的话，那就还有很多疑点无法解释清楚。后来直到甘肃发现一块碑文，根据上面的记录才最终揭开谜题。

李世民的纠结

隋朝末年群雄崛起，李渊也趁着天下大乱的时候在太原发动了兵变。不过李渊最终下定决心反叛都得感谢一个人，他就是自己的二儿子李世民。

可以说在此之前最先想起兵谋反的是李世民而非李渊，由此可以看出李世民是个拥有雄才伟略和胆识的人才。就是他的这份魄力，使得其他兄弟的光芒也微弱了不少。

在整个大唐建立的过程当中，李世民是兄弟中出力最多的那一个。有野史称有一次李渊被围困的时候，曾许诺只要李世民能带他突围，便将皇位传给他。

大唐建国以后，李渊却立了李建成为太子，这让李世民心中觉得自己遭遇了父亲的背叛，便矛盾激化成为“玄武门之变”。

当然这种说法并无史料证明，不过在政变之前，李世民与兄弟之间的矛盾确实已经到了白热化的地步，甚至已经兵戎相见了。

不过根据大唐历史的记载，李世民起初并未想要争夺储君的位置，但是李建成忌惮他的军功和实力所以步步紧逼，最终导致李世民不得不发动政变。

这种记载充分体现的便是李世民的“无可奈何”，不管是逼迫父亲禅位还是诛杀李建成与李元吉的势力也好，李世民在这场兄弟相残的戏码当中，史料更觉得他是受害者。

如果李世民真的是受害者，倘若他真的是万般无奈的情况下发动兵变的话，那么他为何事后要把兄弟的家眷和亲信全部杀掉呢？

既然是史料乃人为书写，不得不怀疑李世民在登基之后刻意“粉饰太平”。因为这次政变之后，他虽然当了皇帝，但民间都是同情李建成的声音，这个事后李世民要笼络人心，就得把自己的“苦衷”放大。

如果李世民不是因为自保而兵变被迫反击，只能是另外一种原因了，那就是他觊觎皇位很久，这场政变也是他事先预谋的。

不过史学家们觉得无论哪种结果只是猜测，直到发现那块与“玄武门之变”的碑文，一切真相才昭然若揭。

唐朝文书

明末明初时期，八国联军将中国各地都洗劫了一遍，导致我国很多文物流落到了海外，造成中国人永远无法磨灭的伤痛。那时候，一名法国人在甘肃敦煌境内意外发现了一卷文书。

虽然只是残卷，法国人也并不知道残卷上记载着什么，但他知道这个古老文书中透露出来的感觉是非常有价值的，所以他就把文书残卷带回了法国。

此后这份残卷文书一直流落海外，外国人从中国抢去的东西，只在乎值不值钱，根本不会想去研究的历史价值。当中国的史学家知道有文书存在的时候，内心是非常的激动。

因为学者从上面残卷的记载中发现了与“玄武门之变”有关的记载，这兴许会是一份非常有价值的参考资料，说不定还能为我们揭开上千年的未解之谜。

于是学者们在征求得这位法国人后裔的同意下，将文书的内容拓下带回了国内。经过一番仔细的研究之后发现，残卷碑文上记载的是一名叫常何的初唐侍卫。

初唐和侍卫两个词与当年的“玄武门之变”紧密地联系在一起，碑文上还有一句话是这样的：“奉太宗令追入京，赐金刀子一枚，黄金卅挺”。

这份碑文的纂写者是李义府，他在李世民时期就入朝为官，此后又辅佐李治，直到后来加入武则天的阵营才开始飞黄腾达。鉴于李义府的身份，可以看出碑文中的“太宗”指的便是李世民。

这句话的意思是常何被李世民招入京城，而且还赏赐了他金刀子和黄金等。那么常何被调到京城什么地方任职呢？碑文中说：“令于北门领健儿长上”已经表明他是在玄武门当值。

可以看出，常何的调动是李世民一手安排的，目的就是为了发动政变而做好准备。因为从碑文中发现，常何在仅任职之后的一年后，玄武门之变就发生了。

但常何一直以来是李建成身边的人，但李建成对他被李世民收买的事情一无所知。而玄武门政变的当天，正好也是常何当值，这似乎也很好地论证了为何李世民兵变会如此顺利的原因。

由此可以还原出玄武门当晚，是常何打开城门迎接的李世民，所以他才能第一时间控制住李渊。而充分证明常何导向李世民的就是那些“贿赂”，如果只是单纯的调动哪需要赏赐这么多东西。

这边碑文终于为大家揭开了玄武门之变的历史真相，这并非李世民的被迫反击，而是他的蓄谋已久。

后世评价

玄武门之变是李世民人生的分水岭，但同时也是整个大唐的命运分割线。后世对这场政变褒贬不一，这也同样是李世民心中的痛，更是伴随了其一生的“污点”。

不管结果如何，李世民的功绩都是不可磨灭的。其实古代这样的宫廷政变非常的多，在整个历史潮流当中，这样的事情可以说是见怪不怪。

很多人其实要诟病的并非宫廷政变这件事，而是李世民在处理后续问题的时候那种铁血无情。受过儒家学所熏陶的人，都将“仁义”当成为人处世的标准。

李世民篡位之后，杀掉兄弟，甚至连他的后代都没放过，让人觉得太过于残忍。但是如果身处李世民的位置，就会懂得要使得大唐免于动乱和纷争，那必须得残忍。

因为如果留下李建成等人的后代，那么他们长大之后势必会想着报仇，到时候发动战争，只会让刚稳定的大唐又陷入内乱之中。

所以不管李世民此举是公还是私，都能确保大唐基业繁荣昌盛，从百姓的角度来看，不应该用这种“残忍”将李世民钉在耻辱柱上。