武王伐纣是正面对抗？专家公布武王卑劣的手段，却被孟子洗白
当时的商朝是中原的统治者，他的实力要比周国强很多，在后来的战争中，虽然周国一直战败，但却号令天下的诸侯一起攻打纣王，最后导致商王朝灭亡。在历史记载中，武王伐纣的时候并没有真刀真枪的和纣王干，而是选择了一些卑鄙的手段，堪称下三烂，而考古专家则指出了其中的真相。
第一、偷袭
和商王朝相比，周国的军队是远远不如的，就算是打败纣王的时候，周国的军队实力也要处于下风。如果两国真刀真枪的正面对抗，武王早就被打趴下了，更不要说在最后灭掉商王朝。在两国之间，有上千公里的距离，中间隔着很多要塞和城市，如果说周国把要塞和城市都挨个打一遍，那得攻打好几年。但是在出土的文物当中记载，武王伐纣不过是一次长途奔袭，当时的通讯条件特别差，而武王做的又很隐蔽，所以他最后成功了。
第二、收买内应
不管在什么战争中，都会有内应和叛徒。在商朝中，早就有很多人对纣王不满，只要武王想要找，肯定能够找到合适的内应。其实周文王早就做了内应，他向纣王推荐了胶鬲这个贩卖小商贩，胶鬲就是周武王的内应，攻打纣王的时候，纣王招募的军队都反过来对准他自己，兵败是肯定的。在占领朝歌之后，周武王对朝歌的平民进行了一次大屠杀，杀了很多无辜的老百姓。
当然了，这种事情肯定不能够被后世记载出来，是非常不光明的事情。所以孟子开始为周武王洗白，他描述武王：“尽信书不如无书。仁者无敌于天下，以至仁伐不仁，如何其血流漂杵也？”
真正的历史和演义小说中是不一样的，纣王最后的结局并不是登上鹿台自焚而死，而是被周武王俘虏了，被斩首示众。演义让我们对真正的历史的了解有一定偏差，所以想要了解真正的历史，还需要从出土的文物中去查询和了解。