中国五千年历史元朝就有上百年，为何很多人不承认元朝是中国王朝
很多人都知道，蒙古帝国刚开始在开疆拓土的过程中，杀烧抢掠是无恶不作，不仅推行草原发令，还施行民族高压政策，所以，很多中国历史学者其实在心里也不愿意承认元朝是中国的朝代，甚至提出“崖山之后无中国”。个人认为，之所以很多人不承认元朝，很大程度上是因为混肴了元朝与蒙古帝国的概念，更没有弄清元朝的施政理念和举措。蒙古帝国与元朝，是容易被许多人混淆的、既相互联系、又有所区别的两个概念。元朝是中国的疆域，不包括蒙古帝国其它的四大汗国。蒙古人先后征服高昌回鹘与西辽，为其打开了挺进中亚与欧洲的门户;接着便是蒙古人的三次大规模的西征战争。三次西征奠定了这个世界性帝国的大部分版图，将现在的与欧洲大部、地中海东岸、两河流域、波斯与印度西北皆收入势力范围。
其实这些帝国的版图上，成吉思汗的儿孙统治着四大汗国，早期的四大汗国虽然是附属于蒙古大汗的诸侯，然而后来他们其实只是军师征服下的联合体，各自独立发展成为了几个不相统属的国家，而元朝是蒙古人在征服中原以及击败南宋后建立的少数民族政权，另外，从时间上看，蒙古帝国成吉思汗成立于公元1206年，到公元1259年已经名存实亡了，而到了元朝是公元1271年，是由忽必烈建立的，在从地域上看，蒙古帝国全盛时期的土地面积竟然达到了3300万平方公里，包括了几乎整个亚洲和大部分欧洲，然而元朝的实际面积为1372平方公里，我们在从宗教上看，蒙古帝国受佛教、道教、伊斯兰教影响较多，主要还是延续北方游牧民族的萨满教信仰，对汉族儒教理学兴趣不大；元朝对各种宗教采取兼容并蓄的态度,儒家文化的社会地位进一步提高。最后，文化不同。蒙古帝国受西藏的佛教、金国的道教、中东的伊斯兰教影响较多，对中原的儒教理学兴趣不大，主要还是延续北方游牧民族的萨满教信仰。元朝更具有华夏文化特性，政治经济中心在黄河和长江流域，经济上靠这两个区域支撑，对各种宗教采取兼容并蓄的态度,儒家文化的社会地位进一步提高。
最重要的是元朝的统治者也认同自己是中国人，而元帝国就是如假包换的中原王朝，首先，看国号。忽必烈为稳固江山，接受汉人意见，废弃“蒙古”国号改为“大元”，并昭告天下：制以当然，于朕心乎何有。可建国号曰“大元”，盖取《易经》“乾元”之义。而“乾元”寓意是对无始无终、无边无际的浩大宇宙的赞叹，也表示对国家走向繁荣昌盛的美好向往。再者看主张，忽必烈曾下旨斥责过日本，原话大致就是说你们小日本自建国以来世世代代向中原王朝表示朝贡臣服，怎么现在我当上皇帝了，你竟不派使者前来朝拜，是不是已经在那待腻了？这话一出其实就已经很明白了，那时的忽必烈已经完全认同自己就是中国的正统皇帝。另外，1271年，忽必烈取《易经》“大哉乾元”之义，将国号由“大蒙古国”改为“大元”。也就是说，元朝的国号压根来自于汉文化。这是必然的，忽必烈在位期间，重用儒士。他还吸纳了传统中国注重修史的传统，为辽和金修史。也就是说，忽必烈不仅自认为是中国人，还认为辽和金也是广义上的中国人。这点是毋庸置疑的，晚清著名思想家魏源认为：“元之初入中国，震荡飘突，惟以杀伐攻虏为事，不知法度纪纲为何物，其去突厥、回纥者无几。及世祖兴，始延揽姚枢、窦默、刘秉忠、许衡之徒，以汉法治中夏，变夷为华，立纲陈纪，遂乃并吞东南，中外一统。”从先祖或族源上考证，可能未必能服众人之口。那么，从文化上来说，可能更为恰当。魏源的观点，更加理性，也更加合理。
那么为何元朝在历史上的存在感那么低呢？这主要是明朝和清朝对元朝历史总是轻描淡写，那大家有没有想过，这两个朝代的人为什么要对元朝轻描淡写呢？那是因为明朝是汉族人建立的朝代，而元朝是打败了汉族人建立的少数民族统治的朝代，
中国古代北方游牧民族和南方游牧民族，一直都是一对尖锐的矛盾，在宋朝之前，所有强盛统一的朝代，基本上都是汉族人压倒北方游牧民族，但是要知道的是宋朝最终是被北方游牧民族给消灭了，但是明朝气不过啊，为汉人报了这个仇，结果把蒙古人赶回草原去了，不过虽然是赶回去了，蒙古人却并不甘心，一直觊觎已久并要伺机报复，所以明朝对元朝肯定是有偏见的，我们再来说说清朝，清朝按理来说和元朝都是由少数民族建立的朝代，但是清朝其实和元朝之间还有不解之仇的，因为清朝的祖先是金人，而金国正是被蒙古人给灭掉的，这种仇恨是世仇，世仇也就是世世代代人的集体记忆，所以这更是结下了难以解开的怨恨。
总之，不论西方学者如何辩解，元朝都是中华五千年辉煌灿烂历史的一部分；而汉族亡国也并不可耻，关键是知耻而后勇，腐朽就要挨打，这是亘古不变的法则；元朝尽管为华夏民族带来了血腥和杀戮，但也带了辽阔的疆域和放眼世界的胸襟，值得我们拥有！况且我们是将元朝列为中国历史，而蒙古帝国没有算作中国历史。不管西方学者如何辩解，元朝都是中华五千年辉煌灿烂历史的一部分，尽管它带来了杀戮和愚昧，但也带来了辽阔的疆域和放眼世界的胸怀！
参考资料《元史》和百度百科
文/汪璐