为什么说北宋缺将、南宋缺相？真的是这样吗？
从表面来看，北宋时期确实出了很多名相。比如寇准、韩琦、司马光、王安石、富弼、文彦博、吕蒙正等，在北宋历史中写了浓墨重彩的一笔，为后世之人所称赞。而说起北宋的名将，可就数北宋初年荡平南方的曹彬、潘美等人了。南宋时期缺恰恰相反，乃是名将辈出、奸相横行，如岳飞、韩世忠、孟珙、吴玠、刘锜等都是战功赫赫的不世出的名将，秦桧、汪伯彦、史弥远、贾似道等奸相是一个赛一个的奸。我觉得之所以出现“北宋缺将、南宋缺相”局面，实与宋朝国策和历史格局有关。
一、北宋“重文抑武”的国策和较为和平的历史格局。宋太祖赵匡胤作为后周大将，通过陈桥兵变、黄袍加身，篡夺了柴氏江山，他必定不会重蹈覆辙，所以通过“杯酒释兵权”解除了领军大将对自己的威胁和造反的可能。同时在中央设立枢密院来负责军务。枢密院直接对皇帝负责，其他任何官员都不得过问。军队的调遣和移防等事则须听命于枢密院同时，还实行“更戍法”，禁军的驻屯地点，每隔几年更调一次，而将领却不随之更动，防止军队为将领所私有。因此造成“将不识兵、兵不识将”，军队没有战斗力，导致在与辽夏金三朝的战争中总以失利告终，败军之人岂可言名将？加之宋真宗时期与辽国签订了澶渊之盟，双方维护和平局面长达一百多年，边境地区偶尔会有小摩擦，在这样的和平年代，怎么可能名将辈出呢？至于北宋灭亡之时，为什么没有名将站出来，那是因为北宋灭亡得太快，金人一战围汴京，二战破汴京，转瞬之间，二帝被虏，北宋灭亡。
二、南宋苟存偏安的国策和危亡图存历史格局。先说南宋早期，南宋是在战火纷飞的，金兵紧逼情况下建立的。当时金人志在灭宋，因此宋高宗赵构一方面逃窜于海上，一方面诏集诸将领军抵御，总不能打不还手吧，因此给予了武将较大的权力，所以韩世忠、岳飞等人才显山露水，也为此后屡次击败金军提供了先决条件。如果此时宋高宗还执行“重文抑武”的国策，那么可能历史上就没有南宋了。再说南宋政权稳定之后，偏安于江南已成定局，特别是第二次绍兴和议（皇统和议）达成之后，开始撤三大将兵权，奉金国为宗主国，在摇尾乞怜，苟存于世的局势下，才培育出秦桧、汪伯彦、史弥远、贾似道等奸相。
总之，“北宋缺将、南宋缺相”的说法过于片面，北宋也有名将，只是被名相的光芒掩盖了；南宋也有名相，只是奸相多一点，同时被武将的光芒掩盖了，别忘记南宋可是出了文信国这样的伟人的，他就曾经担任右丞相兼枢密使。