论调风弄月，曹雪芹与兰陵笑笑生，谁更懂女人
按照传统儒家大义和纲常伦理，金瓶梅和红楼梦称不上格调高雅的书籍，两部书中都有描述大量男女纠葛的情节，与封建伦理完全相悖。若不是时代进步带动思想开明，两部奇书很有可能一直掩埋在历史的“封印”中。
刚才说过，金瓶梅和红楼梦的素材来源风花雪月，笔者不禁想起一个话题：若是论调风弄月，曹雪芹与兰陵笑笑生，谁更懂女人。
论温柔：曹雪芹胜过兰陵笑笑生
金瓶梅和红楼梦中，有关女人的描述占有大量的篇幅。同为写女人的故事，兰陵笑笑生笔下的金瓶梅，很明显要比曹雪芹的红楼梦要全面冷静。研究过金瓶梅的朋友应该都有一种感触，拿到此书翻开一页，会有一种看故事的感觉。相比而言，曹雪芹的红楼梦有一种听故事的感觉。
两本书的主人公都经历着人生的大起大落，有无限风光的开始，也有可怜兮兮的结局。同样写人生的春光无限好，金瓶梅给人的感觉是，兰陵笑笑生没有为此喜悦；红楼梦给人的感觉是，曹雪芹似乎把自己视为贾府一员，沉浸在绵绵喜悦之中。
以此类推，写人生遭遇家道中落，美女香消玉殒时，兰陵笑笑生依然保持着镇定；曹雪芹却难掩心中的悲怆之情。
从这个角度来看，曹雪芹比兰陵笑笑生更加温柔。曹雪芹依然投入到故事情节中，一会扮演贾宝玉，一会扮演王熙凤，一会又变成刘姥姥，他的感情实在太丰富。或许曹雪芹与兰陵笑笑生的写作初衷不同，曹雪芹用感情写故事，以此自怜自悯；兰陵笑笑生用现实写故事，以此自娱自乐。所以，曹雪芹要比兰陵笑笑生多一分温柔，多一分了解女人。
论多情：兰陵笑笑生比曹雪芹要专一
金瓶梅的主人公数量要比红楼梦少很多。兰陵笑笑生的作品，虽然故事情节更加开放，但从出场人物的主次轻重而言，他的笔法具有很强的层次感，对主角和配角的描写分配得当。延伸到作者本身，是否可以解释为：兰陵笑笑生用情专一，不滥用笔墨，不随意抒发情感。
再看曹雪芹和他的红楼梦。笔者认为，曹雪芹的红楼梦缺少层次感。似乎贾府里是个女人，都值得曹先生去同情疼爱。林黛玉、秦可卿、王熙凤，甚至尤二姐和那位不知名的多姑娘。联系到实际生活，是否真的像曹雪芹的“封建女人悲剧论”那样，身处封建时代，是个女人都无法摆脱男尊女卑的厄运。
答案是否定。笔者完全不认可曹雪芹的观点。整个贾府确实有值得同情的女性，但十有八九都不值得同情。王熙凤嫁给贾琏的婚姻是失败的，那么被她害死的贾瑞又该找谁索取同情。另外像尤二姐、多姑娘一类，没事喜欢给男人“考试”的女人，无论是在哪个朝代，任何理由都不是女人想要过“无拘无束”生活的理由。
曹雪芹不这么认为。他将整个贾府的女人，都视为“掌上明珠”，人人都是那么光彩夺目、惹人怜爱，眼睁睁地看着一颗颗明珠，变成“珍珠粉”随风吹散，面对她们如此悲壮凄凉的结局，曹雪芹停笔仰天一声叹。所以，红楼梦的精彩来自故事的凄婉，故事的凄婉源自作者曹雪芹的多情。
曹雪芹与兰陵笑笑生“调风弄月”的水平旗鼓相当，只是二人的性格决定着他们作品的风格不同。兰陵笑笑生倾向于活灵活现的现实爱情，曹雪芹喜欢那种象牙塔里的梦幻爱情。作为洗尽铅华的女人来说，兰陵笑笑生是心仪的对象；那些情窦初开的花季少女则对曹雪芹更加倾心。各位读者，您觉得呢？