汉朝和唐朝哪个更加强大、影响力更大？
首先我们把强大分为三部分：立国时间、顶盛时期的领土疆域、经济实力、军事实力进行比较。
第一、立国时间
汉朝包括西汉、东汉（公元前202-220年），立国时间四百多年。
唐朝：立国时间（618-907年）不到三百年。
这就可以看出汉朝的立国时间大于唐朝。
第二、顶盛时期的领土疆域
西汉和东汉（看图）
唐朝（看图）
明眼一看就知道唐朝赢了汉朝。
第三、经济实力。
汉朝：西汉时期，汉文帝、汉景帝推行休养生息国策开创"文景之治";汉武帝即位后开辟丝路、攘夷拓土成就"汉武盛世";至汉宣帝时期国力达到极盛；东汉时，刘秀统一天下后息兵养民，史称"光武中兴" ;汉明帝、汉章帝沿袭轻徭薄赋，开创"明章之治";汉和帝继位后大破北匈奴、收复西域，开创"永元之隆" ，东汉国力达到极盛 。
唐朝：唐太宗开创“贞观之治”；唐高宗承贞观遗风开创"永徽之治"； 唐玄宗即位后励精图治，开创了万邦来朝的“开元盛世”；后期唐宪宗“元和中兴”、唐武宗“会昌中兴”、唐宣宗“大中之治”国势复振，虽不及之前但也使得唐朝得以恢复。
在经济面上，反应最大的就是人口的兴旺，汉朝开创了中国古代史上的第一个盛世，使得人口大增高峰值甚至近6000万人口（再加上当时统计人口得差异，汉朝人口在史学家认为最高峰在6500万左右），而唐朝的“贞观之治”和“开元盛世”可以说是中国盛世的顶峰之作，其人口数量更是突破8000万人口大关，所以在经济面上唐朝略胜汉朝。
第四、军事实力。
汉朝：汉朝采用的是募兵制，募兵制的始祖谁——吴起，他开创了中国历史上的第一支特种部队— 武卒。而且募兵制是专业的士兵，他们的任务就是训练、保家卫国；在作战上汉朝对外很少有败绩，打的匈奴更是远逃欧洲，东汉更是打出了“犯我强汉者，虽远必诛”的新高度。
唐朝：唐朝才用的是府兵制，府兵制最大的特点就是兵农合一，这就是大家经常说的闲时种地，战时打仗，而且连兵器和马匹都要自己出，唐朝前期对外作战勇猛，消灭了突厥，归顺了西域各国，但是在岁吐蕃、回鹘等少数民族作战时占不到太多便宜，更是与他们进行政治上的联姻。
军事上明显汉朝胜于唐朝，募兵制和府兵制就是专业和业余的差距，而且汉朝开创了对外族作战的新高度，“犯我强汉者，虽远必诛”这句话至今广为大家流传，而唐朝在唐玄宗之后对外族和西域的控制力就开始降低，甚至最后出现的叛乱数都数不过来。
下面说影响力，影响力我们在文化上和外交上进行比较。
第一、文化上。
汉朝：第一个使用年号的朝代；在史学方面做出来重大贡献《史记》、《汉书》等作品为后人对历史的记载起到了重要的作用；“罢黜百家、独尊儒术”维护了封建统治的秩序，成为了统治者推崇的对象，成为两千多年来中华传统文化和主流思想；最最厉害的就是汉朝让古老的中华民族优良一个崭新的名字 — 汉族。
唐朝：唐朝在科举制度上的创新以及发展上起来重要的作用，并诞生了中国历史上的第一位状元，也使得状元至今收到追捧；唐诗的发展也成为了唐朝最令人瞩目的文学成就，著名的使人更是数不胜数，不过在书法和美术界唐朝也有很大的突破。
在文化上，显然汉朝要胜于唐朝，因为汉朝的一些制度都是史无前例的开创者。
第二：外交上。
汉朝：汉朝的外交最著名的就是丝绸之路，丝绸之路的开辟使得中国和中西亚各国经济交流日益频繁，是史无前例的，西汉张骞甚至到达了今阿富汗、伊朗等地，西汉的使者更是到达了叙利亚、埃及甚至罗马帝国，东汉的班超更是再次到了罗马帝国，也使得罗马帝国派人造访了中国；汉朝还与朝鲜和日本有过交流。
唐朝：唐朝的外交可能是中国外交史上的灿烂时刻，因为唐朝是在当时经济上和文化上的领先使得很多国家前来拜访唐朝，而唐朝经常出使世界各国，玄奘的取经、鉴真和尚东渡、与吐蕃的联姻等等，唐朝的开放态度也使得唐朝与世界各国的交流甚是频繁，国外来唐的留学生也是络绎不绝，而世界各地的唐人街，也是唐朝对世界各国的想象力而命名的。
在外交上，我认为唐朝是胜于汉朝的，“万邦来朝”不仅仅是武力上的，更多的是威望和国家魅力所致。
通过各项对比我个人分出来胜负，但是两个朝代在各个方面互有胜负，而且两个朝代相差近400年历史，再怎么对比也无疑是“关公战秦琼”，分不出真正的胜负。