历史从来都是胜利者的工具，刘邦登基后，为何没有抹黑项羽
中华上下五千年，但是在这几千年里面，史料记载的历史有多少是真实的？作为一个现代人我们都很清楚一件事，历史有很大的水分，它的都是由胜利者书写的。每朝每代都会有专门记录历史的人，但是为了讨好皇帝，为了能够保全自己，他们经常会对当权者进行美化，也会根据当权者意思把对手贬低的一无是处，这点我们在很多史书上都能看出来。
比如隋唐时期，隋炀帝杨广就是一个很典型的例子。提起杨广，大家的印象中就是荒淫无度，残暴昏庸，是一个典型的暴君，但是在历史上杨广并没有那么的不堪，唐朝能够成为天朝之国，占了隋朝很大的便宜，虽三争高丽无果，但是极大的消耗了高丽的国力，让唐伐隋的时候，让高丽没有出来搞事情，还有“罪在当代，功在千秋”的京杭大运河。
但唐朝接替隋朝之后，为了巩固自己的统治，就将杨广抹黑的一无是处，这点也无可厚非，这样的事情在历史上也是时有发生，就像清朝时期一直抹黑老朱家。但是同为竞争对手的汉高祖刘邦和西楚霸王项羽却没有出现这样的情况，虽然刘邦获胜，项羽战败，但是项羽的功绩和事迹还广为流传，生当作人杰，死亦为鬼雄就是真实写照。
但是我们作为后世人，按照刘邦登基之后事迹，我们很清楚，刘邦是一个兔死狗烹的帝王，陪他打江山兄弟，有几个能善终的？为何他能够容忍之前一直看不起他的项羽？
在项羽的心中，刘邦不是一个合格的对手，在身份上面项羽是世家贵族，而刘邦的出身并不好，阶级等级摆在那里，其次，刘邦势弱，项羽兵强马壮，刘邦不敢招惹项羽，项羽看不上刘邦的。除此之外，两人之间还有大仇，鸿门宴就决定两人毕竟不死不休。
但是，刘邦获胜，项羽战死之后，刘邦并没有刻意抹黑项羽，这是为何？
真的是皇恩浩荡吗？天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往；这只是刘邦的一种手段。当时群雄并起，项羽的丰功伟绩大家早已熟记于心，刘邦一方面是不好抹黑，另一方面是想拉拢人心，放低自己的身段，显示自己的胸襟广阔，能够吸引更多的人才来投诚；安稳自己的部下。既然对自己有这么大的帮助，为何不好好利用一下呢？
同时项羽已经死了，是一个失败者，就算之前项羽表现得再突出，都没有多大的作用，反而他们提起项羽的时候，就能想起刘邦，夸赞项羽顺便能抬高自己。
项羽失败之后，项家一直生活在刘邦的有眼皮子地下，并且项家还被刘邦换成了“刘”，成为了“刘家人”兵不见血刃的让项家消失，对汉朝已经造不成威胁了，给项羽留一个好名声又有什么关系呢？