民国第一公子爷孙科，为何无任何成就可言？几点分析，说明真相！
那么孙科作为他唯一的儿子，为何没能继承父亲的衣钵。将孙中山先生的思想继承，将革命进行下去，而有一番大作为呢？
孙科也并非是碌碌无为之辈，他曾经担任过中华民国的立法院的院长，教育院院长等职位。特别是他也曾是行政院的院长，几乎也算是中华民国二把手了。
而且从小受父亲孙中山的教育与引导，他的思想也是走在时代前沿。但要说到孙科当时在民国的处境，我们就可以知道为什么他不能有所作为了。
虽位于权力中心，却没有实权。其实尽管孙中山先生建立了中华民国，是革命的先驱者，可是最后胜利的果实却落到了军阀袁世凯的手上。在中华民国的体制当中，掌握了军队才掌握了实权，所以只有有军权的军阀才有真正的权力。
而孙中山并没有真正掌握住军队，没有可切实可靠的武装力量。所以孙科即使成为了行政院的院长，他也没有真实行政的权利，他的行政权只是一个空头支票罢了。不仅如此，他的行政权力都要受到那些军阀主义的限制，如同傀儡一般受人摆布，自然也难有作为。
再者孙科并没有继承孙中山先生的革命意志。孙科1907年加入同盟会，与孙中山一起进行革命。但他并没有经历革命最重要也是最困难的时期。更有趣的是，辛亥革命成功之时，他和孙中山都不在国内，革命的成功有很大的随机性，所以基础非常不牢固。
相比之下，蒋介石的民族主义与爱国热情要强烈得多。而且他并没有看清国民政府的腐败，没能找到革命的关节所在。脱离群众，就没有大干一番的机会了。个人性格
孙科是一个性格相当浮躁，做事容易冲动的人，曾在93年的军饷筹集活动中，他不分青红皂白就随便指定是胡汉民的责任。从这件事情中也可以看出，他不具备一个领导人的才能，同时也没有远大的眼光与卓越的政治抱负。
同时其父孙中山培养了他两个接班人，一个是汪精卫，一个是蒋介石，而为什么作为父亲，孙中山先生不培养自己唯一的儿子去接任自己的地位。一个方面的原因也是孙中山如果要自己的儿子去继承自己的地位难免会有人说闲话，要保证自己革命的民主性。
其次作为父亲也应该是知道他的性格问题与能力的。所以也就不会把革命的重任交付到他的手上。在民国那个时期，全靠“拼爹”也是不可能的，个人必须具有绝对的实力才能够成为真正的领导人，才能在乱世之中拯救国家与民族，成就一番伟大事业。