同样的远交近攻，为什么大秦横扫六合，而宋朝却有靖康之耻？
可能许多人都会觉得惊讶：宋居然与秦国一样采取了远交近攻？是的。他们不仅仅一样采取了远交近攻，而且跟秦国还有同一个祖宗。古代的秦国和赵国，都是源自于伯益；伯益的后代一支发展为秦国，另外一支发展为赵国。
而赵国之后就发展出了赵姓，所以，赵宋和秦国，算得上同根同源。大约是因为同根同源的原因，他们两个国家都选择了对外远交近攻。可是，两者的结果却迥然不同：秦国因为远交近攻而称霸天下，宋国因为远交近攻而两次亡国。这到底是怎么回事呢？
宋朝自从建立的那一天起，就在武力上存在缺陷。这其实也是当时的情况所迫：一方面唐末以来的武将割据，使得赵匡胤不得不限制武将集团，避免宋朝发展成五代十国模式；另一方面，武将粗暴地治理社会，也使得当时的许多世家大族不满，他们为了自己的生存和赚钱，也不希望继续这种模式。
所以，宋朝建立后一直在武力上不显赫。西北出现一个西夏，西夏压着宋朝打；北方出现一个辽国，辽国又压着宋朝打；再出现一个金国，金国又压着宋朝打；后面又出现一个蒙古，蒙古还是压着宋朝打。
面临这种时刻挨打的局面，宋朝人想出了“远交近攻”的战略：联合新兴势力，去对付旧的敌国。但尴尬就尴尬在，他们每次联合的新兴势力，都会成为新的敌人。而且，由于他们源源不断地扶持新兴势力，往往新的敌人比旧的敌人更加难对付，实力更强大。
比如，一开始的辽国，跟宋朝打也就是五五开的样子；后面的金国就不一样了，宋朝渐渐的胜少败多；等到蒙古出现时，宋朝就只能龟缩城中打防御战了。那么，为什么宋朝会搞成这样呢？明明人家秦国玩得很好，怎么到宋朝手里就变味了呢？
其实，宋朝之所以把远交近攻玩崩了，原因在于他们内部有着一批“神通广大”的“主和派”，他们总是在关键时刻，把宋朝的大好局面砸得干干净净。比如，靖康之变当中，其实金兵完全打不下东京城，而且宋徽宗也已经让老将种师道带着精兵前来救援了。
但是，就是在这么关键的时刻，宋徽宗莫名其妙地退位，新即位的宋钦宗又莫名其妙的议和。等到老将种师道到来，主战派的力量强势了一些，主和派也不反对打仗，既然你们要打，那就打吧！
可是，种师道还没有准备好，宋军也完全不急着打，却突然有人背着种师道单独与金兵开战，然后打了一个大败仗。结果，一下子就把刚刚支愣起来的宋钦宗吓坏了，态度来了一百八十度的大转弯，从急于求战再次变成了急于求和。
之后，在东京城尚有远超金兵实力的情况下，他和他父亲都莫名其妙地被金兵掳走。在远交近攻的具体事务当中，也有人故意操控。为什么宋朝的远交近攻搞不好呢？因为他们总是在一个关键节点上出问题。
即扶持新兴势力到能达成平衡的那个节点时，正常情况下应该赶紧停止对他的扶持，转而扶持敌对面，使得新旧两个对手互相削弱；但是，宋朝每次在这里出问题，要扶持就得把对方扶持成远超自己的敌人，最终自己吞下苦果。
这是宋朝皇帝太傻？显然不是，而是里面的“主和派”太过于神通广大，总是在关键的时刻横插一脚，把大好的局面砸个稀巴烂。