汉武帝用“推恩令”削藩，见效显著，为什么明朝建文帝不用？
汉朝建立前，刘邦封了八个异姓王，以表彰他们的功绩和得到他们的帮助，分别是齐王（后改封楚王）韩信、韩王信、燕王臧荼、后燕王卢绾、梁王彭越、赵王张耳、淮南王英布、长沙王吴芮。汉朝建立后，八个异姓王与刘邦之间互相猜忌，而且诸侯王封地很大，严重影响了皇权。刘邦寝食难安，不得不亲自带兵将他们一一铲除。
刘邦虽为开国之君，能力出众，但也是一个人。灭了异姓王之后，他又将封地赏赐给了自己的儿子、侄子封王封侯，并约定此后“非刘氏而王者天下共击之”。这样自己百年之后，继承者与诸侯王之间不是兄弟也是宗亲，他们永结同心相互扶持，汉室江山岂不世代永固。
可惜事与愿违，汉朝沿袭秦制，利用郡县制治理天下。汉初，天下60个郡，可是掌握在诸侯王手中的有40个，只有20个属于汉朝天子。严格来说，汉朝天子也只是一个比较大的诸侯王而已。并且，各诸侯王封地辽阔肥沃，掌握着大量的人口，实力雄厚，导致他们日益娇纵，不听朝廷号令。
高祖时期还好，到文景二帝时，诸侯王的存在已经严重威胁到了国家的安全和朝廷的施政。文帝时期，大臣贾谊鉴于淮南王、济北王的谋逆，曾提出“众建诸侯而少其力”的建议。文帝虽然接受，但诸侯王的问题也没有很好的解决。
景帝时期，诸侯王的问题越发严峻，景帝采用牛人晁错的建议强力削藩。极端的措施也导致了极端的后果。吴王刘濞与景帝有恩怨，看到削藩，心想迟早会轮到自己。于是他集合胶西王昂、楚王戊、赵王遂、济南王辟光、淄川王贤、胶东王雄渠，一起发动叛乱（史称七国之乱）。景帝立即调兵平定了叛乱，并采取一系列相应的措施，削弱了诸侯王的势力，但也没有完全解决藩王问题。
到了武帝时期，为了加强皇权，削藩再次提上日程。但武帝也吸取了父亲景帝暴力削藩的教训，他采用了更加温和的方式：推恩令。
据《汉书·武帝纪》记载：元朔二年，春正月，诏曰：‘梁王、城阳王亲慈同生，愿以邑分弟，其许之。诸侯王请与子弟邑者，朕将亲览，使有列位焉。
意思很简单：就是将诸侯王的封地分成几份由诸侯王所有的儿子分别继承，而不是像以前那样只有嫡长子才能继承。继承了封地的王子上报朝廷，还能获得皇帝亲赐的封号。
推恩令说起来只有短短十几个字，解释起来也很容易，但它却是我国历史上一项非常成功的阳谋，它直击人性中自私短视弱点。
推恩令一出，获得了各诸侯国除了诸侯王本人以及嫡长子之外的所有人的拥护，毕竟以前封地都是嫡长子的，现在庶出的儿子也能继承一部分，能不开心吗。诸侯王儿子越多，分出去的封地就越多，势力也就越来越小，而且获得封地的王子只能封侯，封地也收归郡县管制。这样不动刀兵将诸侯国土地收归朝廷，也是一项德政呀。
那么是谁提出这一政策的呢？史书上也有详细的记载，是汉武帝的大臣主父偃。主父偃出身贫寒，年轻的时候游历各诸侯国，但均不受诸侯王的待见，碰一鼻子灰。最后他来到汉朝首都长安，上书希望面圣。当天就被武帝召见，之后短短一年时间内，他就被连升了四次，更是成为汉武帝设在宫中内朝的大臣。在此期间，他想汉武帝提议实施“推恩令”削藩。
主父偃虽然很有才能也受武帝器重，但结局并不好。最终因为贪污受贿，而被下令斩杀，导致全族被灭。
“推恩令”如此妙策，为何建文帝朱允炆不使用呢？
当然，先排除朱允炆不知道“推恩令”这一说，毕竟辅佐他的是黄子澄、方孝孺，他们都是文学鸿儒，博古通今，不可能不知道“推恩令”。
首先，建文帝与汉武帝所处环境不同，汉武帝时期诸侯王已经过文景二帝的削藩，藩王的实力没有那么大了。而建文帝除了朱元璋，他属于是第一代了，藩王手握重兵，地处边境，有守土护边的责任。推恩令一出，不仅边境危险，而且藩王也可以此为由拒绝推恩。
其次，推恩令是阳谋，而且已经用过一次，再使用各藩王已经知道了皇帝的目的，肯定会有所防备。
最后，朱允炆盲目自信。朱允炆性格软弱，但并不代表他仁慈。朱元璋在位时，杀伐果断，一班文臣武将对他服服帖帖。受朱元璋影响，朱允炆当皇帝后，也希望有这样的效果。拿谁来立下马威了，当然是那些处处能制肘他的藩王叔叔了。朱允炆一纸命令，罗列几个或大或小的罪名，就将几个弱小的藩王给捉了。朱允炆一看，一道圣旨就将几个藩王抓的抓、坐牢的坐牢，还逼死了两个。自己这么厉害，觉得削藩也没有那么难吗，就越发自信了，做事更无禁忌了。燕王一看情况不妙，本来已经解除兵权的他带人偷偷的逃了，回去才造反的。
朱允炆年轻气盛，想做个像爷爷朱元璋那样有威严的皇帝，采取暴力削藩立威。他又怎会用“推恩令”这个见效慢，而且看似软弱的方法了。
自古以来，削藩都是一件很危险的事，建文帝处置草率，才导致灭顶之灾，也不能怪别人。