历史故事唐朝末年为何出现“九破八苦五去”的现象？
“九破八苦五去”是唐懿宗时期的翰林学士刘允章在《直谏书》中描述的情景，具体来说就是国有九破：“终年聚兵”、“蛮夷炽兴”、“权豪奢僭”、“大将不朝”、“广造佛寺”、“贿赂公行”、“长吏残暴”、“赋役不等”、“食禄人多”、“输税人少”；民有八苦五去，百姓失去土地，没有收入，不得温饱等等。但明明十余年之前唐宣宗在位之际，尚且被称为“大中之治”，为何短短十余年唐朝便沦落至此？
首先， 两任继位者纵情享乐，朝政荒废
《新唐书》记载，在唐宣宗去世后，其长子李漼被宦官王宗实拥立，是为唐懿宗。唐懿宗精通音律，沉湎游乐，不理政事，常常带着数万随从出行游乐，晚唐诗人韦庄有诗“要吃宴罢归来醉，笑说君王在月宫。”唐懿宗在位十四年，任用了多大二十一名宰相，其中大多都是碌碌无为、尸位素餐之人，而他正好不必为政事所扰，安心享乐，最终病重驾崩。李儇在宦官田令孜拥立下即位，是为唐僖宗。唐僖宗较之其父唐懿宗有过之而无不及，军政大权全部交由宦官田令孜处理，他则沉迷娱乐，喜欢斗鸡、赌鹅、骑射、剑槊、法算、音乐、围棋、赌博，而且酷爱打马球，甚至有名为“击球赌三川”的典故：唐僖宗召集神策军的三个将领一起打马球比赛，谁先进球就能去最富饶的西川做节度使，而与此同时，黄巢的起义军已然逼近洛阳。
尽管我们不能说唐朝是因为唐懿宗唐僖宗耽于逸乐而灭亡的，但唐朝在短暂的中兴之后便迅速陨落的罪责必然要归咎到他们头上。他们不仅完全没有父祖唐文宗唐武宗唐宣宗的志向志气，甚至连身为君王，对国家最基本的责任都没有，晚唐的破落与他们关系重大。
其次，国内矛盾过于尖锐
《新唐书》中写道，唐代的土地经济政策是沿用北魏以来的均田制，并把赋税制度由租调制改为租庸调制，可用纳绢或布匹代替徭役。但是随着朝廷日渐腐败、藩镇割据，土地兼并日益严重，原先均田制保证了农民都能有自己的土地，但在唐朝中后期，许多农民失去了原有的土地，只能依附于大地主生存。而朝廷公有的土地也在地主和贪官的侵蚀下越来越少，虽然唐朝实行两税法，改变了征税方式，缓解了农民一定的税赋的压力，但土地兼并与流失并未被限制，最终农民再也没有了生路，只能揭竿起义。
土地兼并是每个封建王朝都会经历的事情，因为在封建社会里，土地的占有关系并不固定，而土地又是古代生产力最需要的生产资料，因而土地买卖十分盛行，当政府给农民施加了超出其承受能力的赋税、徭役这样的压力时，他们便难以保有手中的土地，致使土地流失，最后失去活路。
最后，所谓治世不过是唐朝的回光返照罢了
我们在《新唐书》中可以看到，唐宣宗李忱所在位的期间，被史学家誉为“大中之治”。他为求改善社会问题，复兴唐朝，勤俭治国，体恤百姓，减少赋税，注重人才。贬谪李德裕，解决牛李党争；打击宦官，抑制宦官势力膨胀；击败吐蕃、回纥、党项，收复失地；平定藩镇叛乱。确实使得唐有了兴盛之兆，但同时大中年间，既要收复失地，又要平定叛乱，几乎战事不止。虽然打击了宦官，但在他死后，皇帝依旧是由宦官所拥立，宦官依旧手握大权。
唐宣宗的种种行为虽然确确实实使得局面有所好转，但这些举措既没有，也不可能解决唐的根本问题——土地兼并、中央衰弱、藩镇割据、宦官专权。因此一切不过是治标不治本，而“大中之治”，则就像唐朝的回光返照一样，带来了短暂的希望和长久的绝望。
总而言之，唐的衰亡的根本原因是国内矛盾尖锐化，而直接原因则是两任帝王的胡作非为。
人民一直都是我国政治的根本，所谓得民心者得天下，如果人民无法生存，那么王朝自然也将覆灭。
一个新的时代正向我们走来，一个承载着民族复兴的伟大梦想已然腾飞。“中国梦”不是宏大口号，而是蛰伏在每个中国人心头的期许、希冀。空谈误国，实干兴邦。现在，我们比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标，比历史上任何时期都更有信心、有能力实现这个“中国梦”