诸葛亮为什么没有击败司马懿，他俩到底谁更强一些？
榜首，他智商高，情商也高，琴棋书画，发明创造，内政外交等等无一不精，可是工作有两方面，你各方面都很牛逼，那么你的精力必定耗费很多，这些东西，就算你再聪明，也得花时间去学的，那你必定就耗费了自个的精力，长期保持此状态，必定劳心费神，从这方面说，诸葛亮本来是毁于自个，而不是外界。
第二，诸葛亮做工作太注重满意，也太慎重了，当然了，慎重在某些方面是好的，司马懿评估他评估的比照精确：①真乃全国奇才也！”“亮虑多决少。②亮志大而不识趣，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。当然了，司马懿有吹牛逼的成分，可是从一方面确实提到了这些疑问。
第三，国情不一样，诸葛亮偏居一隅，就来攻击强壮的魏国，而魏国在司马懿的带领下又避而不战，这更加大了蜀国的耗费，长期如此，诸葛亮必定受不了。
第四，诸葛亮从出山到死的那一刻，基本上都劳心劳力，身心疲乏，又得不到充沛的歇息，而司马懿则长期养精蓄锐，等待机遇，一正一反，比照显着，现实也是如此，诸葛亮是181年－234年10月8日，司马懿却是179年—251年9月7日。
再从他俩的才能战绩分析一下
1、司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能？
如果从纯功利的角度讲，司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的。为什么这么说呢？这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来。我们都知道，在战场上没有什么公理法则，不管用什么办法，只要最终打败了敌人，就是胜利者，而胜利者是不受责备的。当年诸葛亮伐曹操受到司马懿的阻击后，一筹莫展，无计可施，说得难听一点已经是黔驴技穷了。而反观司马懿，却处之泰然，游刃有余。诸葛亮被司马懿拖一个半死，实在没有办法，竟然想到要给司马懿送去一套女人的衣服来刺激他，这也太小儿科了，古今中外哪有这么用兵的？而从战争的结局来看，二人的高下就更加明显了。诸葛亮打不过司马懿，气得不行，于是秋风五丈原，连翻盘的本钱都丢掉了。而司马懿呢，回到魏朝后一门心思地开创了大晋王朝，成了“晋史”的主角。上面说的是军事才能，而政治才能诸葛亮就更差了。且不说司马懿老谋深算，活活把一个曹魏王朝拿了下来，就是司马懿欲擒故纵活捉曹爽那一下子，也是诸葛亮一辈子都学不会的。而反观诸葛亮，他虽然也把持着蜀汉政权，但却玩得力不从心，险些将自己累死。最后，蜀汉还是因为人才缺乏而最先灭亡了。
2、司马懿和诸葛亮俩军交手谁赢了？
这个问题其实上面已经回答了，当然是司马懿打败了诸葛亮，诸葛亮还把一条姓命搭了进去。后世的人们神化诸葛亮，《三国演义》写得二人交战经常是诸葛亮打得司马懿落花流水，但那都是后人的杜撰，当不得真。
3、司马懿和诸葛亮的才能被刘备和曹操限制过吗？
这个问题不好说，因为人才只存在重用不重用，而没有限制不限制的说法。诸葛亮的军事才能一般，所以刘备并没有让他打什么仗，只让他搞后勤。而诸葛亮的后勤工作做得还是不错的。也可以这样说，刘备虽然没有完全发挥出诸葛亮的才能，但也是给了诸葛亮充分的政治舞台的，没有限制他。说到曹操是不是限制过司马懿，那可能还是有的。曹操善于观察人，他认为司马懿久后必反，所以对司马懿有较大的戒心，没有放手使用。只是司马懿工于心计，他明知曹操对自己不信任，于是工作更加卖力，终于曹操打消了疑虑，没有太为难司马懿。等到曹操死后，曹丕上台，司马懿的机会便来了。所以，曹操虽然限制过司马懿，但这个限制被司马懿巧妙地化解了。从这个层面来看，司马懿仍然比诸葛亮要高。
最后二人结局如何呢？诸葛亮死在了五丈原，司马懿次子司马昭封晋王后，追谥司马懿为宣王；司马炎称帝后，追尊司马懿为宣皇帝，庙号高祖
综上所述，他们难分高低，诸葛亮的名气有可能比司马懿更高超些，可是最后三国不是还归人家司马家了吗？