她是汉人，是乾隆的生母，她原姓钱，后改姓钮钴禄
在这批公布的谕旨中，有一份是雍正元年（1723年）二月十四日的上谕，主要内容是雍正把藩邸的侍妾封妃，其中有关熹妃是这样写的：“格格钱氏封为熹妃。”格格是指藩邸的使女，而这里面最大的问题是，这位格格居然姓钱，而不是钮钴禄。我们可以对比《清世宗实录》的记载（编纂于乾隆六年即1741年），同样的上谕，其他的内容都一致，唯独熹妃有了变化：“格格钮钴禄氏封为熹妃”。上谕是第一手的原始资料，而实录是后期编纂的，从证据效力角度讲，上谕优于实录。不过，有没有上谕写错，后期进行补正的可能呢？
在这里就需要说一下允祹。允祹是康熙的皇十二子，雍正初年管理礼部。根据正史记载，在雍正二年六月，其因将封妃金册上的妃子姓氏写错，被从贝子降为了镇国公，至于妃子是谁，史料并未记载。那么，有没有可能是他把熹妃的姓氏写错了呢？根据《清世宗实录》记载，雍正元年十二月二十二日，雍正举行了册封典礼，熹妃的册文是这样写的：“咨尔格格钮钴禄氏”。前面也都说了，实录是后来编纂的，那么原始的册文又是怎么写的呢？是否与实录所载有差别？
虽然原版册文已不得见，但所幸的是熹妃册文制草者黄之隽，将他的制草文流传下来。黄之隽原是翰林院编修，为皇家的册文、碑文、祭文制草是其职责所在。晚年退休后，黄之隽自定他的全集《（上广下吾）堂集》，其中制草卷，收录了他的二十篇制草，内有熹妃册文底稿，实录里的那句“咨尔格格钮钴禄氏”，在底稿中是“咨尔钱氏”。另外，生活在康雍乾时代的萧奭，做《永宪录》将他所见的邸报、诏谕汇集成书，关于雍正元年十二月二十二日封妃大典的邸报，书中是这样记载的：“丁卯，午刻上御太和殿……封钱氏为熹妃。”通过黄之隽的制草和萧奭的邸报摘抄，我们可以知道，原版金册上，极有可能熹妃就是钱氏。而允祹之错，莫非真的与此有关？
笔者认为，所谓的允祹在金册错写妃姓，与熹妃无关。首先，如真的是熹妃金册错误，既然允祹作为皇亲都受到处罚，制草者黄之隽安然无恙，可能吗？其次，允祹如果把熹妃金册写错，那上谕中的“格格钱氏”又作何解释？要知道，无论《清史稿》还是《清世宗实录》，允祹的错误都是在金册上错写妃姓。
最后，从流程看，先是雍正元年二月十四日，发布上谕，再根据上谕，草拟封妃金册，金册正式赐给妃子，已是十二月二十二日封妃大典上的事了，而将大典的经过做成邸报，更是之后的事情了。如果真的是把钮钴禄错写成钱氏，在上谕颁告天下后，这个错误就应当被发现，别人不说，钮钴禄格格早就去告御状了，怎么可能让你一错再错呢？再退一步讲，就算上谕的错误没发现，封妃大典上，雍正总是要发现的吧，怎么可能让之后的邸报继续保留错误呢？而发布时间相差十个月的上谕、金册、邸报，都把熹妃姓氏写成钱氏，那这就不是错误，而是说明熹妃真的姓钱。
总之，从证据学角度来讲，原版上谕、黄之隽制草和萧奭的邸报摘抄已能相互印证，可以认定这样一个事实，即熹妃原姓汉人的姓氏钱氏，后来改姓钮钴禄。那么有没有可能熹妃原是钱氏，后来被凌柱家的女儿钮钴禄氏调包，也就是说钱氏和钮钴禄氏是两个人呢？考虑到当时乾隆已经13岁了，知道亲生母亲是谁，如真的这样操作，让乾隆情何以堪？所以，这种可能是没有的，唯一合理的解释就是，熹妃钱氏，因为某种需要或者隐情，而改姓钮钴禄，为名正言顺，把她的母家安排为凌柱家，在后来编纂实录时，将钱氏的印迹全部抹掉。至于这隐情是什么，因为没有史料记载，笔者就不妄加推测了，想必这会是一个天大的秘密。（文/澹台卓尔，图片来自电视剧《甄嬛传》）