太平天国翼王石达开，为什么会“战神”变成“战五渣”？
可是，综观石达开的一生，前期基本上攻必取，战必克，鄱阳湖一战，打得曾国藩心胆俱裂，欲投水自杀。可是，后期的石达开屡战屡败，不仅多次攻城不克，取地无方，连小小的地方团练也经常让他碰壁，最后32岁折戟在在大渡河畔，被清军屠杀于成都。
那么，这位被认为是“中国历代农民起义中最完美形象”的军事将领，为何前后期作战能力反差如此巨大？这恐怕与他的战略失误有着重大关系。
一战略失误
在太平天国的首义六王中，就品质而言，石达开首屈一指；就军事素养上来看，他也罕有其匹。然而，就战略眼光来看，他恐怕就不怎么高明了，其突出体现就是“器小”！具体来说，就是石达开一直缺乏一种雄霸天下的战略目标，他对于四川蜀地有着迷一样的热爱，在政治上，他一生的最大追求就是拿下四川，做一个刘备，这就足以让他心满意足了。
金田起事之后，太平天国在敌人的围追堵截之中一路挺进，渐成燎原之势。于是，在拿下武昌之后大军停留长达28天，就下一步的发展战略激烈争论。其中，洪秀全延续自己在长沙即坚持的战略，要逐鹿中原，大举北伐，踏平清廷权力中枢；杨秀清则主张顺流东下的战略，夺取金陵，攻守两便，切断清廷漕运命脉；石达则继续自己在全州会议的战略，要割据四川，做称霸地方的强权。
三者的战略一对比，高下立判！石达开的战略眼光太差！（其原因我们在后文讨论。）所以，石达开是一个优秀的将军，但绝非一个优秀的统帅；是一个优秀的执行者，而非一个优秀的命令者；是一个优秀的战术大师；而非一个优秀的战略大师。所谓战术，一定是要与战略相配合才能相得益彰的！战术好比锋利的刀子，而战略好比使用刀子的手。如果战略对了，刀子越快，离成功越近；假如战略错了，刀子越快，离成功反而越来越远。而到后来，随着错误战略的继续发展，在离成功越来越远的状态下，再锋利的战术刀子也会逐渐生锈，逐渐钝掉！这种情况其石达开之谓乎？
二失误原因
为什么说石达开所坚持的夺取四川的战略是个严重失误？
第一，目标越低，成果越低。
古人云，取其上者类乎中，取乎中者类乎下！也就是说向着一个大目标努力，往往收获一个中等的目标；向着一个中等的目标努力，收获的只是一个小目标。洪秀全定的目标是剜取腹心，夺中原、取北京，一统天下，那假如朝这个目标坚持努力，还有可能成功或者落个割据一方的结果。俗话说“一夫拼命，万夫难当”，天下事不进则退，三国时代之所以三足鼎立，跟曹操、刘备、孙权三人雄心勃勃，都想争霸天下有关。相比之下，只满足于割据一方、不思进取的诸侯比如公孙瓒、刘表、刘璋都败得很悲惨。吴国大帝孙权“年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘”所以曹操才说“生子当如孙仲谋”！石达开订的目标只是四川一省，太小，所以执行下去，收获的成果当然就更是微乎其微了！
第二，目标低迷，人才外流。
三失误结果
在武昌，石达开战略错误的危害体现得还不严重。这是因为，当时太平军的发展形势正一片大好，众将大都不愿意沿着石达开的路线走。当然，许多人也觉得洪秀全的路线太冒险，怕万一大官没当上把命搭了，而且北方正被清军重重布防，严防死守。于是杨秀清杀奔江南，夺取中国最有钱地区的梦想就获得了普遍的支持，大平军浩浩荡荡地奔江南杀去，怀着去“小天堂”过好日子的梦想，爆发了旺盛的战斗力，终于攻克南京，占据了中国当时最为富庶繁华的地区。
然而，随后样做的缺点就暴露出来！有钱了人就容易堕落，何况向来是“烟柳繁华之地，温柔富贵之乡“的江南？随后，太平军领导不思进取，争名逐利，一场“天京之变”的内讧就这样发生了。不过，对石达开来说，幸运的是东王杨秀清被北王杀死，北王又被天王洪秀全杀死，而洪秀全严重缺乏军事才能，这样一天太平天国的操盘手就顺理成章的变成了石达开！不幸的是，大权在握的石达开，很快就作死地重新沿着自己当初取四川当土皇帝的梦想前进了！——他终于有机会实施自己的战略主张了。
以洪秀全的猜忌为由，石达开负气出走，将“满朝好文武带走”，去追求“入蜀作玄德业”的梦想去了。然而令人大跌眼镜的是，曾经百战不殆的“石敢当”的表现却变成了连战连败的窝囊废，连战边败，再也未能重续当年的辉煌。先有杨辅清等将领私自回京投奔洪天王，后有朱衣点等兵马“回朝扶主”，再次投奔洪秀全而去。然而，石达开却积习不改，顽固地坚持取蜀战略。于是，在清军严守长江，自己又缺乏水军的情况下，行军艰难，数渡长江而不得的石达开远行云南，终于得以渡金沙江北上，然而又在入蜀路上被大渡河拦路不能渡过。随之而来的是士气低落，手下兵将越打越少，再也不见昔日旺盛的战斗力。在洪秀全败亡的前一年就丢失了性命。