朱元璋和康熙，谁在中国的历史地位更高些？
若论对一朝一代的贡献，可以说，朱元璋和康熙不相伯仲。
明太祖大半辈子打天下，小半辈子治天下，一手奠定了大明王朝276年的铁桶江山；清圣祖康熙名为守成实为开创，也是清朝最为重要的一代君王，没有他满清全族早就回辽东挖人参去了。
可要是放在大历史环境中，说到最整个中国历史的贡献，康熙就比朱元璋略输一筹。
比对内军功，康熙平三番收台湾，可以和朱元璋灭陈友谅方国珍张士诚抵平。
比对外军功，康熙北抗俄罗斯，西击蒙古准格尔部，都是局部战争，仅可以和朱元璋三次伐北元相比。远比不上朱元璋驱逐外族，恢复中华，尤其是收复幽云一十六州。
朱元璋不仅仅收复了汉族人曾经失去的土地，也提振了整个华夏民族的精神，让中华文化再次普照九州。用孔子表扬管仲的话，来评价朱元璋，毫不为过：“微管仲，吾其被发左衽矣。”没有朱元璋，不知道中国人民特别是北方人还得在蒙古铁蹄下熬多久。
南宋陆游临终，留下“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”这样的名句，那是整个华夏民族人民共同的心愿，是朱元璋带领“王师”，实现了大家共同的心愿。
论内政，朱元璋废丞相制，加强中央集权，设内阁，创监察制度，兴八股取士，都沿用到清朝末年，对中国历史影响深远。而康熙在这方面完全是个学习者，一边学一边做，没有自己的创新，还比不上自己的儿子雍正，更遑论与朱元璋相比了。
论经济，康熙占了当时地理大发现的便宜，中国普遍引进了玉米，番薯等高产作物，很快解决了中国人的温饱问题，缓和了当时非常紧张的民族矛盾。虽说有运气因素，但这功劳还是可以记在康熙头上，比朱元璋时期国家的一穷二白稍胜一筹。
康熙的加分，是选择了一个比较优秀的接班人雍正。朱元璋选朱允炆为接班人，失了分，好在王朝国运上升时期，篡位的朱棣居然歪打正着，让朱元璋这一分失的并的难看。至于朱棣和雍正孰优孰劣，那是另外一个问题了。