倘若在落凤坡的不是庞统而是诸葛亮，三国的走向会发生变化吗？
诸葛亮和庞统都是三国时期的顶尖谋士。诸葛亮适合做宰相，能够稳定局势，发展经济，在内政方面称他为三国第一也不为过。而庞统则是更适合作为军师，智谋超群，适合攻城略地，为蜀汉开疆拓土。但单论在各自领域的成就，此二人应是在伯仲之间。
但是和诸葛亮相比，庞统留给蜀汉的实在是太少了，年仅三十六岁就殒命于落凤坡。可以说当时的庞统甚至没能完全展现出自己的才能，那么我们不禁会想，倘若当初去落凤坡的不是庞统，而是诸葛亮，三国的走向会发生变化吗？
要知道这一问题的答案，我们需要从最关键的一点进行分析，那就是倘若诸葛亮在落凤坡，他究竟会不会被张任射死？
在《三国演义》中，庞统之死被描绘成了一个偶然事件：当时庞统刚到刘备手下任职，立功心切，正值大军被阻雒城，庞统便急忙请命绕小路偷袭，但此时他胯下之马却突然奋起，将他掀了下来。这其实预示着前方有危险，但立功心切的庞统并未理会，之后刘备将自己的的卢马赏赐给了庞统。到了落凤坡之后，敌军守将张任以为骑的卢马的就是刘备，所以将其乱箭射死了。
我们可以将诸葛亮置于上述场景中进行分析：
1、诸葛亮在刘备帐下任职已久，不会贪功冒进。
2、诸葛亮身体不好，一般都是乘车驾出行，不会骑马。
3、诸葛亮一向小心谨慎，断不会抄小路偷袭，这一点我们可以参考后来北伐时魏延的子午谷奇谋被否的例子。
所以综上所述，我认为诸葛亮首先是不会死于落凤坡的。
那接下来，我们来看看之后蜀国发生的几件大事的走向：
首先是关羽守荆州
我们都知道荆襄之地是诸葛亮战略构想中的重要一环，关羽大意失荆州严重削弱了蜀汉的军事实力，也直接导致了之后的夷陵之战，倘若庞统未死，事情的结局会有改变吗？
答案自然是否定的，让关羽守卫荆襄的决定其实是刘备提出的，所以无论是诸葛亮还是庞统，都没办法改变这一事实。事情的走向也会如历史中一样，兵败、被杀、身首异处。
接着是夷陵之战
庞统虽然在刘备军中任职的时间不长，但是我们可以看出他是一个两面逢源，不会得罪人的主。因此在诸葛亮苦劝刘备不住的时候，庞统肯定会转而支持刘备，随其率军出征东吴，以庞统独到的军事眼光，火烧连营的事自然是不会发生的。
但东吴政权肯定不会因此而消亡，因为当时的曹魏是不会对刘备这种打破政治平衡的行为坐视不理的，最后的结果大概率会变成曹魏派兵趁机偷袭，蜀汉与东吴再次结为军事同盟，共同抵御曹魏。
最后我们来谈谈北伐大计
仔细回顾诸葛亮先后的六次北伐，我认为其中离成功最近的一次莫过于魏延当时提出的"子午谷奇谋"了。
马后炮地讲，魏延的这一奇谋成功性是很大的。因为据当时的《魏略》记载："始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预；而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮。"
也就是说当时关陇地区的防御力量是非常薄弱的，经过推算后能够守备长安的兵马也不过五六千人而已，魏延率五千轻装兵奔袭长安的计谋是切实可行的。
如果当时防御长安的人是曹真，以他的性格，断不会守在城里，而是会集结兵力，出城牵制住魏延，为支援部队争取时间。魏延孤军深入，最终失败的几率很大。
但当时长安的守将是夏侯茂，我认为他可不具备曹真、司马懿等人的能力，所以魏延成功的几率将会大大增加。
只不过这样的奇谋，生性谨慎的诸葛亮却拒绝了。而庞统在作战上还是相当敢于冒险的，如果他活着，一定会批准魏延的奇谋，让其带领数千精兵，从小路绕道进入长安城下，出其不意给敌军致命一击。此举很有可能一举拿下长安，进而控制陇右及关中平原，为下一步伐魏奠定基础。
最终总结
如果庞统没有死于落凤坡，蜀汉之后的发展规划基本不会变，但最大的不同就在于蜀汉的军事实力将会发生质变。善于兵行险招的他有很大几率在与司马懿的对阵中取得上风。诸葛亮主内，庞统主外，复兴汉室或许真的不是说说而已！
以上就是我为大家带来的全部内容啦，如果各位还有什么想说的，欢迎多多在评论区留言哦~我们下期再见！