赵构面见秦桧为什么靴子里面藏把刀子，他徒手搏击打不过秦桧吗？
说这话真不是替赵构吹牛，我有依据。
首先赵构要比秦桧年轻，赵构生于1107年（大观元年），秦桧生于1090年（哲宗元佑五年），二人年龄相差了17岁。
有句话叫做“人老不以筋骨为能”。我们可以想象一下，秦桧第一次拜相是在绍兴元年（1134年），不过好景不长，第二年就被弹劾罢相了。
绍兴八年（1138年），秦桧第二次拜相。（题主）假设秦桧拜相后结党架空了赵构。就好比三国曹操挟持汉献帝，司马懿架空曹芳一样，也就是说威胁到了高宗的个人安全和统治，高宗有所提防，因此每逢召见秦桧时，靴子内藏着一把匕首。
如果假设成立，此时秦桧年龄在48岁，高宗正是血气方刚的31岁。
亲们想一想，一个中年大叔和一个正当年的小伙子搏击，你说谁胜算大呢？毫无疑问，高宗胜算大。
<左起赵构和秦桧>
第二点，高宗临战功夫和应变能力远胜秦桧。
秦桧是政和五年（1115年）的进士，是从小读书科举走上仕途的，毫无疑问是个文弱书生。
而康王赵构生不逢时，正是北宋末年被金朝侵略动乱不堪的年代。老爸宋徽宗赵佶被金国欺负怕了，把希望寄托在刚出生不久儿子身上，高宗生下来不久就被授定武军节度使，检校太尉。
老爸想让儿子当个将军为自己报仇。
赵构按照老爸的期望一天天长大了。“靖康之变”（1126年）发生前，老爸向金国割地赔款乞和，金国元帅斡离不说：“议和可以，你派一个皇子和大臣过来签合约吧”。
当时皇子们谁也不敢去，都知道金国没有信誉可言，说翻脸就翻脸，之前的议和大臣都被当成人质扣押了起来。
此时19岁的赵构临危请命：说“儿臣愿意前往”。徽宗于是派他带着宰辅张邦昌去金国谈判。
赵构在金国的表现不卑不亢，这让金国元帅怀疑赵构是不是皇子？
因为金国元帅斡离不了解徽宗的其他儿子，都是一些软蛋，而赵构分明很强硬，是个不怕死的主，这是让他起疑的地方。
当金国元帅确认赵构是徽宗第九子时，感慨道：“耗子生了一个龙种，”对赵构更加尊敬。
<高宗赵构>
从这件事看来，赵构从年轻就经历了大风大浪，是个临危不惧的人。这一点秦桧无法企及。
“靖康之变”发生后（1127年），老爸和哥哥都被捉到了金国，赵构侥幸逃脱，这一年他刚20岁。
为了复国，“泥马渡康王”，赵构在今杭州建立了南宋。要知道，赵构建立的南宋不是继承了老爸皇位，是自任兵马大元帅带军队一点点打拼来的。是从金国拥立的“伪楚”皇帝张邦昌手中夺过来的江山。
换言之，赵构不是一个太平太子，由此可以想见，论功夫，文官秦桧根本不是他的对手。
第三点，秦桧在政治上根本斗不过高宗。
我认为秦桧在政治上对高宗形不成威胁，高宗也不会害怕秦桧而靴子中藏匕首。这是不成立的命题。
<高宗和岳飞>
秦桧拜相后，表面是秦桧集权，高宗步步让权，其实这是高宗设的圈套，一点点把秦桧引入了圈套。这就是把害死岳飞的黑锅让秦桧来背。
岳飞是在1142年（绍兴十二年）被秦桧杀死的，这一年岳飞40岁，秦桧52岁，高宗35岁。
我发现高宗虽然年龄最小，但他的政治手腕最高，岳飞政治水平最低，秦桧为了仕途情愿被高宗驱使，这从韩世忠质问秦桧为何杀死岳飞可窥一斑，当时秦说了一句“莫须有”吧，这就暴露了秦桧杀岳飞无奈的心情。
杀一个掌握军权的三军元帅，他这个宰相竟不知道罪名，这不摆明是被高宗背后操纵吗？
说错了不行，真实原因高宗又不告诉他，秦桧自己也搞不清为什么杀岳飞，干脆不说，免得祸从口出，一切以高宗的旨意为准。
<岳飞和秦桧>
秦桧权势熏天时，正是他杀害岳飞后，大家想一想，高宗放权，人们会怀疑杀岳飞是秦桧背后搞的鬼，是文臣和武将之间的争宠所造成的。这是高宗欲脱主谋之罪玩的阴谋。
纵观历史，武则天最擅长这一手，他利用酷吏打压政敌，当政敌被消灭后，她又反手杀酷吏，把以前的暴行强加在酷吏头上。
亲们想想看，高宗不下令，秦桧敢杀三军元帅吗？换言之，没有武则天的命令，酷吏敢杀权臣吗？
高宗总算让秦桧背上了杀岳飞的黑锅，在秦桧年迈无用的时候，他一脚踢开了秦桧。
秦桧在临退休的时候，想让养子秦熺接班，秦熺也上蹿下跳蠢蠢欲动，高宗看在眼里，不动声色。
<秦桧夫妇跪像>
然而突然有一天，高宗下旨让秦桧致仕（退休），他没有给秦桧喘息和思考的机会，之前秦桧曾试探过高宗，高宗蒙蔽他一直挽留。秦桧收到圣旨时泪流满面，喃喃自语道：“这一条终于来了，这是过河拆桥啊！”
讲真秦桧此时退休，倒符合宋朝的“退休”制度。但是高宗随后下旨秦熺也必须退休，要知道秦熺还没到退休年龄，这就让人深思了。
不仅如此，在殿试过程中，高宗把秦桧的孙子秦埙从状元中除名，最后把秦埙降为了第三名。由此可见，高宗在完成让秦桧背锅后，要用霹雳手段清除秦桧的势力，这和历史上武则天的手段何其相似啊！
综上所述，秦桧无论是在个人死磕还是政治上的PK，高宗把秦桧打趴下没有任何问题，事实是高宗把秦桧打跪下了。
文/秉烛读夏秋