汉代、唐代、明代被宦官干政所扰，为何宋代可以避免宦官弄权？
宋代一直是我国封建王朝中特立独行的那一个，商业蓬勃发展，官场重文轻武，重视分权，问题在一片繁荣之下被掩盖。
而与其它大一统王朝完全不同的一点是，宋代没有出现过宦官弄权的现象，依附于皇权而存在的宦官，为何会在歌舞升平的宋代失去干政的机会呢？
其实，宦官的权力与皇权是呈正相关的，皇权愈强，宦官掌握权力的可能性便越大，当然前提必然是皇帝怠政，否则宦官也没有插足权力的机会。那么，宋代宦官是如何被镇压的呢？
一、得天独厚
宦官是封建王朝的特殊产物，他们深居内宫之中，侍候宗室子弟和后宫嫔妃，是不可或缺的存在。
既然是皇帝身边的贴身“管家”，宦官就难免会接触到权力的核心，与官员们的往来也逐渐建立起来，这是日后参与朝政的先天条件。
在封建王朝中，宦官经常充当皇帝与大臣之间的纽带，皇帝身边的宦官在朝中的地位自然水涨船高，这是宦官这一身份所带来的便利性使然。
在此得天独厚的条件之下，一旦皇权疏于对朝政的把控，那么宦官便就有了可乘之机。当然，外戚势力也是左右宦官权势的一股力量，宫廷内部的博弈与封建王朝的国运紧密相连。
不过在宋代，自太祖皇帝始，就严格限制宫廷之内宦官的数量并严禁宦官干政，再加上朝堂之上群臣之间的关系相对平等，皇权也受到一定监督，所以宦官就没有插足的机会。
二、皇权簇拥
宦官干政的前提是有权力的依靠，而皇权正是宦官们借以利用的工具。既然是皇权的簇拥，那就要有被利用的价值。皇权利用宦官的目的有很多种，更多地是出于对身边人的信任。
封建王朝的政治体系中，皇权与臣权的博弈从未停止，而皇权手中的筹码显然更多，而宦官就是其中一块。
为了压制相权，监督百官，宦官便成为制约官员的存在，这在明朝得到充分体现，例如东厂、西厂等特务机构皆是由宦官掌控。再有就是外藩入主的皇帝，急于培植自己的势力，而身边的宦官自然是不二人选，这一点在藩镇割据的唐代有所体现。
至于在幼帝登基时出现的权力空缺，也是宦官势力加入“战局”的时机之一，比如东汉末年的十常侍乱政，以及唐末宦官决定皇帝废立等现象，都是宦官左右朝政的充分体现。
三、体系成熟
宋代时，朝廷的官僚体系比较成熟，所以并没有宦官施展的空间，文官系统达到空前完备。宋代科举取士大规模扩招，官员数量前所未有，每项职权都有数名官员共管，职能相互交叉又相互制约。
虽说冗官、冗费的积弊让宋朝的财政不堪重负，但是宋代商业发展水平也达到前所未有的高度，完全可以支撑起庞大的官员规模。至于宦官，连皇帝有时候都会被群臣的上谏而管住，更何况一个小小的宦官。
有时候皇帝一个微小的错误行为，都会成为文官们劝谏的事由，更别提宦官在背后弄权。虽说宋代热衷于分散官员手中的权力，但是皇帝与臣子们之间的关系还是比较和谐的，即使是批评皇帝的奏折，只要不过线也会被容忍，甚至被采纳。
在成熟的官僚体系之下，宋代宦官只能本分做好自己的分内事，妄图弄权更是天方夜谭，况且宋代没有出现过幼帝登基的情况，中央基本没有出现过权力真空的情况。身在宫廷之内，宦官又怎能借助皇权之手作威作福呢？
与汉、唐、明不同，宋代没有出现宦官干政的情况，其核心还是在于宫廷之内对宦官人数的限制，虽然到后期限制有所放松，但总体上宋代的宦官规模远不及其它几个朝代。而宦官赖以弄权的皇权也在宋代受到严密的监督。
皇帝手下有足够多的官员帮助自己处理政务，且职能相互交叉又需要相互协助，这就使得皇帝对下属有足够的信任，在权力的制约中凸显出皇权的重要性。
文官连皇帝都不放过，后宫之人更是无所遁形，宦官也就没有了干政的机会，一举一动都被纳入到群臣的监视之下。
宋代没有出现宦官干政的情况，最重要地是皇权与臣权的相对平等，朝堂之上出现不同的声音，彼此之间相互制约，而宦官自然也被纳入这个体系之中。还有一点原因就是宋代没有出现幼帝登基的情况，朝中没有权力真空，自然也就没有宦官崭露头角的余地。
参考文献：《宋史》