诸葛亮的“野心”：看看管仲乐毅就明白了，难怪不投靠曹操孙权
论文，除了管仲之外，历史上还有名相蔺相如、萧何、曹参等人，名气不下于管仲。
论武，孙武、孙膑、吴起、白起、韩信等战功显赫，青史留名，比乐毅名气还要大。
那么，诸葛亮为何偏偏推崇管仲、乐毅？其实，诸葛亮推崇这两个人，不是因为忠诚，不是因为才华，而是因为他们的功绩。搞清楚诸葛亮的真实追求，就能明白诸葛亮的某些反常行为了。
[var1]
管仲，原本是齐国公子纠的属臣，因为公子纠争位失败被杀，管仲被俘，好友鲍叔牙向公子小白（齐桓公）推荐管仲，于是他就向公子小白效力，而齐桓公不计前嫌（管仲曾射杀他），诚恳邀请管仲共谋大业。因此，管仲属于“三姓家奴”，谈不上什么忠诚。
乐毅，祖上是魏国人，因为攻占中山国，后人定居于此。中山复国之后，乐毅家族成了中山国人。赵武灵王灭掉中山国后，乐毅家族成了赵国人。赵武灵王去世后，乐毅前往魏国，并为魏昭王出使燕国，随后在出使过程中投奔了燕昭王。因此，乐毅比管仲更没有忠诚感，有过多次跳槽。
可见，管仲与乐毅都没有什么“爱国情结”，谈不上什么对国家的忠诚，也没有“士为知己者死”的境界，大概只有“寻找明主，施展抱负”的想法。
史书上说诸葛亮志在恢复汉室、匡扶汉室，与管仲、乐毅两人明显不大相同。所以，诸葛亮推崇他们，与忠诚、爱国之类的主题无关。
[var1]
管仲乐毅都是才华横溢之辈，一时风流人物，前者辅助齐桓公成为春秋第一霸主，后者帮助燕昭王差点灭齐，让齐国差点成为第一个被灭的战国七雄。
但古往今来，才华横溢之辈数不胜数，比管仲、乐毅更有才华的人多得是。
而且，诸葛亮本身就才华横溢，《三国志》记载诸葛亮少年时说了三点：一是徐庶等人读书务于精熟，而诸葛亮观其大略；二是每天的早晨和晚上，都常常从容地抱膝长啸；三是诸葛亮评点徐庶等人，说他们能做刺史、郡守，但别人反问他时却“笑而不言”。后来，刘备、孙权、司马懿等无论哪个阵营，都给予诸葛亮极高的评价，其中司马懿赞其“真乃天下奇才也”。
以诸葛亮的才华来说，他不会自认不如管仲乐毅，也没有道理认为他们俩才华古今第一。也就是说，诸葛亮推崇管仲乐毅，与他们的才华没有太大关系。
[var1]
既非忠诚，又非才华，那么诸葛亮为何推崇管仲乐毅？原因很简单，诸葛亮推崇他们的功绩，想像他俩一样。
管仲辅佐齐桓公之前，齐国只是东方大国，不具备全国影响力、号召力。且，赤狄入侵中原，齐国、晋国都无法抵抗，晋国四周都是狄人势力，很多小国遭到赤狄入侵而灭亡，比如卫国被灭，卫懿公惨遭狄人分食，只剩下肝脏，卫国只剩下5000人寄居曹国。在这种情况下，管仲辅佐齐桓公，对内改革增强国力，对外打出“尊王攘夷（当时主要是攘赤狄）”旗号，最终辅佐齐桓公成就霸业，且得到周王室的认可。
乐毅辅佐燕昭王之前，燕国惨遭齐国入侵，差一点就被齐国灭了。且，自周初分封起，燕国一直是“小透明”，没什么存在感，史书上记载的非常简略，典型的弱国，一直持续到燕昭王继位之前。但乐毅辅佐燕昭王之后，燕国绝地反击，上演了一场超级逆转，弱国攻打强国，五年内竟然连克齐国七十多座城，齐国只剩下2座城也被围住。若非燕昭王去世，燕惠王猜忌乐毅，齐国或许就此灭亡，也就没有田单的军事奇迹了。
[var1]
由此再看诸葛亮。
管仲之前的天下局势，与东汉末年的天下局势，两者具有一定的相似性，都是天子势力衰弱，都是诸侯割据，天下局势失控。当然，诸葛亮目的是统一全国，恢复汉室统治，而齐桓公无法统一全国，但他称霸，也类似统一。
乐毅上演的是绝地逆转，以弱胜强。诸葛亮年少时（十岁之前董卓进京），诸侯已经开始割据，曹操、孙策、袁绍、袁术等已经崛起，刘汉势力衰落已成必然，在这种情况下想要恢复汉室一统全国，必然是一条艰难的道路，必然需要以弱胜强的大逆转。当然，诸葛亮少年心性，心气高，认为要立绝世之功，或认为非大逆转不足以称成功。
因此，诸葛亮推崇管仲乐毅，主要是因为他俩的功绩，诸葛亮想像他俩一样，建立不世之功。
[var1]
搞清楚诸葛亮的志向追求之后，再看诸葛亮的历史，很多问题就能得到答案。
比如，诸葛亮为何不投靠曹操、孙权，而投靠刘备呢？除了“恢复汉室”的志向之外，也与刘备属于“明主”，以及追求大逆转式的成功有关，毕竟曹操、孙权实力都很强，投奔他们无法实现惊天大逆转式的成功。
又比如，诸葛亮为何一再北伐？最根本的一条是灭魏、灭吴，实现人生理想，当时诸葛亮年纪已大，再不抓紧北伐就只能含恨而终了，于是才会在短短7年内发动至少五次大规模北伐。
[var1]
诸葛亮虽然没能实现志向，但纵观古今名人，敢于如此立志的，显然屈指可数。因此，诸葛亮或许存在一些不足之处，但他年少时“自比管仲乐毅”，并一生身体力行的去推行这一点，就不得不让人由衷敬佩。
参考资料：《三国志》等