善战者无赫赫之功，他在演义中给人刷足经验，却是曹魏最强之人！
在《三国演义》中，他就是给人刷经验包的存在，曹操早期征战，没他什么事，徐庶出山，破了他的八门金锁阵，诸葛亮出山，白河水淹了他，周瑜取南郡，又是从他手里夺走的，到了关羽北伐，还把他围在樊城挨水泡。
论形象，貌似还没有他同族兄弟曹洪看过眼了，好歹曹洪在荥阳救过曹操一命,潼关战过马超了，如果看《三国演义》，这个人就是个十足的草包。
然而，以上说的都是《三国演义》中的情节，在真正的历史上，这个人可绝不是个废柴，相反，他可是曹魏阵营中数一数二的人物，即便时至今日，虽然对他的争议不休，可这并不能抹杀他的彪悍功绩。
可能很多朋友已经猜到这个人是谁了，没错，他就是曹仁，字子孝，沛国谯——今安徽亳县人，同时，他还是曹操的堂弟，曹丕代汉建魏以后，封他为大将军，又迁大司马，没过多久卒于军中，时年五十六岁，谥曰忠侯。
晋朝傅玄是这样评价曹仁的“曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉。”贲、育就是孟贲和夏育，他们都是战国时卫国力举千钧之勇士，张辽就不用多说了吧，曹操手下有名的大将，二一五年那场著名的逍遥津之战，七千大破十万吴军就是出自此人的手笔。
从字面的意思不难理解，也就是说，傅玄认为战国时期两个力能分牛的勇士不如曹仁，而张辽也是比曹仁稍差的，由此不难看出，实际上的曹仁是个相当彪悍的强人，而并非如《三国演义》描写的那样窝囊没用。
如果单看傅玄的评价还不能说明什么问题，那来看看历史上曹仁的战绩，也许这样更清晰，攻徐州的时候，曹仁率军将周边县城各个击破，陶谦派来的援军，全都被曹仁打跑了，打吕布的时候，曹仁不但拔城句阳，还生擒了刘何。
官渡之战，曹仁成功平叛，而在平叛之前，曹仁对曹操如是说“现在南方以为我们在应付官渡之急，而刘备大军压境，因此这个时候叛乱是最好的时机，但是刘备刚刚统领袁绍的兵马，士兵还不一定能为他所用，现在攻打，肯定能一击破敌。”于是曹操听从了曹仁的建议，此后曹仁大破敌军而回。
而在攻打壶关的时候，曹操曾下令破城之后把敌人全部活埋，然而，壶关久围不下，这时曹仁对曹操建言，主公现在展示的决心是城破敌军必死，所以他们当然会拼死抵抗，如果我们留一个活门给他们，他们没准就投降了，随后，曹操又采纳了曹仁的建议，果不其然，壶关投降了。
关羽水淹七军，一时间声威大震，吓得曹操都要迁都了，曹仁却捍守樊城，抵死不退，为策动江东的外交手段以及调遣徐晃兵团赢得了宝贵时间，周瑜围攻江陵，牛金出战被围困，于是曹仁带了一帮子人就把牛金捞了出来，打的东吴先锋灰头土脸，被赞“将军真天人也！”
从以上种种不难看出，真实的曹仁进可攻退可守，是个相当有战术眼光以及谋略的出色将领，也许他干活的时候，都不觉得他如何好，然后，一旦这个人不干了，才发现没他不行，如此也正应验了那句话，善战者无赫赫之功。
《三国志》评曰：“夏侯、曹氏，世为婚姻，故惇、渊、仁、洪、休、尚、真等并以亲旧肺腑，贵重于时，左右勋业，咸有效劳。”
《书钞》：“文武并亮，权智时发。奢不过制，俭不损礼。入毗皇家，帝之股肱。出作侯伯，实抚东夏者，曹大司马也。”