战国末年人屠白起坑杀40万赵军并不是残暴，当时的情况下选择非常正确
首先我认为坑杀四十万肯定是夸大了，在赵军投降前我估计赵军经过三年大战至少已经死了一半人，秦军也一样。也就是说大概还有二十万左右的赵军投降。这是谁也输不起的战争，所以赵军不可能坐以待毙，毫不做抵抗四十万大军就投降了，肯定是经过殊死搏斗的。如果赵括不被射杀我认为降军连十万都没有。所以说死一半人顺理成章。
[var1]
其次到目前为止现场的考古发现那些士兵没有被活埋的迹象，全部都是战死。经过考证后考古学家并不支持司马迁的言论。所以我认为不排除白起将投降的士兵射杀后和阵亡的赵军一起埋掉的可能。
[var1]
然后司马迁经过考察得出白起坑杀赵军四十万这样的错误结论。就这样成就了白起“杀人王”的称号。白起只不过是为了秦国的生存，杀了一些投降的士兵。
退一步说即使有吧，白起这样做也没有做错，如果不杀这些人只有两条可走：1、释放。放了回去，这可是放虎归山，这些人回去之后主要手中拿着武器，那又是士兵，反过来再和秦军作战。2、收编他们。如果真的是40万，粮草方面也是一大问题，就凭借这一项就能把秦军给拖垮，更不用说他们要是造反，秦军疲于应付，所以最好的办法就是杀了。
[var1]
白起也因此被称为人屠，但是两国交战关乎生死存亡，不是你死就是我亡，还谈什么残暴不残暴，当时列国伐交频频，强则强，弱则亡，能够取胜是最好的结果，并不是残暴。那是最明智的选择，不要用后来的眼光去评价人家当时残暴与否了，历史已经发生过了，我们又不是当时人，也不清楚人家心里怎么想的！