对刘备的托孤遗言，读三国志和读演义的人，为何有截然不同的见解
孙吴是孙权立国，曹魏是曹丕立国，蜀汉是刘备建国，刘备的年龄和辈分是三人中最大的。刘备的逝世也是三人中最早的。天下十三州刘备蜀汉得其一，苟居西南一隅，从外地入主险关要塞无数的益州，因此蜀汉政权不太稳固。
刘备临终前给蜀汉打了一手烂牌，夷陵战败，府库消耗一空，百姓将士死伤无数，还和孙吴闹矛盾生间隙，后来和好也不会似以前亲密。白帝城刘备托孤诸葛亮说出：这蜀汉天下你想取就取去吧。对这话很多人有着不同的见解和看法，大致是两种观点。有趣的是这两种观点，是读《三国志》和读《三国演义》的读者得出。
《三国演义》：试探怀疑警告说
刘备托孤白帝城，劝慰诸葛亮才能卓越，定国安邦定是可以，儿子可以辅佐就辅佐，不能就去自立为王。《三国演义》中是这样描述孔明听到这话后的反应：听完后汗流浃背，手足无措，哭泣跪拜于地必尽忠心，头一直磕都流血了。
这样的反应，怎么看都是一种作为心虚的感觉，怎么看都是诸葛亮认为刘备在试探怀疑自己。蜀汉本就弱小，唯一优势便是汉室正统，比曹魏孙吴高一等，更得一份人心。若是诸葛亮篡蜀汉，那灭亡的会更快。还有，蜀汉中坚力量都是刘备带出来的，诸葛亮夺位难度太高。所以刘备才如此试探，顺带着警告一番。这是读《三国演义》的人大部分观点。
《三国志》：诚心恳求说
先主谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”先主又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事，事之如父。”建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。政事无巨细，咸决於亮。
《三国志》中对托孤这一段的记载很简略，但没什么很多的修饰，更没有什么虚情假意的东西在里面。就简单地说：诸葛亮闻言眼泪鼻涕一起流，发誓效忠蜀汉，以死相报。这样一看是不是很真诚，刘备的意思很简单，就是字面意思，新君刘禅不行你就便宜行事废了他，不希望大汉（蜀汉）灭亡。
刘备的仁德是东汉末年三国乱世公认的，贩夫走卒认同，达官贵人认同，枭雄英雄认同，举世皆知，仰慕其人品。无论是《三国志》还是《三国演义》，刘备给诸葛亮的权力是无可匹敌的，没人制衡，军政大权尽在他一人之手。笔者个人认为，这已经不用在说什么怀疑试探警告的话了。
刘备诸葛亮两人君臣相知十余年，蜀汉天下有着诸葛亮一大半的功劳。刘备得诸葛孔明是如鱼得水，生死伙伴走过来的。因此笔者个人比较倾向于《三国志》：诚心恳求说，诸葛武侯和刘大耳的人品我还是信得过的。