长平之战前，冯亭送来上党郡17邑，赵国不接受才是明智的吗？
细究长平之战，有人认为是韩上党太守冯亭引燃的，他为转移秦国对韩国的进攻压力，把上党十七邑送给赵国。赵国君臣目光短浅，贪图领土，却不料引来惊天巨祸。
“冯亭献地豹言非，秦间廉颇又不疑。四十万兵降死后，浑输括母一先知。”历代学者对赵国收纳上党十七邑多持否定态度。那么，假如赵国没有收纳就真能避免长平之战？
1、上党郡十七邑可以不收纳吗
面对冯亭献上的十七座上党郡城池，赵国可以不收纳吗？答案很明确：不能！必须收下！为什么？原因很简单：韩上党郡的领土，赵国心仪已久。
三家分晋后，上党地区被韩、赵、魏三国占有。魏国在战国初期有霸主地位，韩国也通过申不害变法国力大增。此消彼涨中，赵国的上党地区势力空间被不断压缩。
上党地区是邯郸城的天然地理屏障，“与天同党”的上党对邯郸居高临下，其军事压迫力在冷兵器时代基本无解。假设被秦国所得，头顶上时刻悬着利剑，赵国怎会答应？
所以，赵国对上党郡领土渴望是强烈的。这也是为什么赵孝成王在赵豹一再反对下，赞同平原君赵胜的主张，全力要收纳上党郡的主要原因。
何况不打动兵打仗，就白得十七座城池。在古代，拥有土地就拥有财富和民众，其军事意义更是重大。面对冯亭送来的大礼，难道让赵国因惧怕秦国而不接收？对于血性的赵氏子孙来说，这是不可能的。
[var1]
2、韩上党太守冯亭是嫁祸于赵国吗
持“韩上党太守冯亭嫁祸于赵国”观点的人，多引用《史记》的说法：秦攻占韩国野王后，韩国与韩上党的通道被隔绝，韩上党郡成了飞地。
太守冯亭谋划说，上党势必无法独存，秦国兵锋日近，不如把上党交给赵国。“赵受我，秦必攻之；赵被秦兵，必亲韩。韩赵为一，则可以当秦矣。”
这是嫁祸吗？根本不是！冯亭把秦国的兵锋转移向赵国，是基于赵国军力的必然选择。在秦国统一六国的进程中，赵国始终是挡在秦国东进路上的最大绊脚石。尤其是经过胡服骑射、拥有一支强大骑兵部队的赵国，还曾在阏与之战中大胜秦军。
韩、赵、魏三国具有历史传承的亲近属性，而魏国之前已败于秦国之手，吴起打造的魏武卒损失殆尽。难道让冯亭拉魏国进来抗衡秦国？韩赵一体“可以当秦”，这就是冯亭的初心。
其实，冯亭是难得具有军事战略眼光的太守，他不仅没有嫁祸赵国，而且最终的命运是与上党共存亡。对此《后汉书》中有明确记载：冯亭献城后被赵国封为华阳君，先后与廉颇、赵括守卫上党郡，后来与赵将同时战死于长平。
[var1]
3、长平之战的赵国惨败可以避免吗
今人多认为赵国收纳上党郡不明智，还源自司马迁对平原君赵胜的一句评语：平原君，翩翩浊世之佳公子也，然未睹大体。鄙语曰“利令智昏”，平原君贪冯亭邪说，使赵陷长平兵四十余万众，邯郸几亡。
认为平原君蛊惑了赵孝成王，君臣二人贪图上党的领土而丧失了理智。其实以当时的情况来看，秦国两国必有一战，导致长平之战的赵国惨败，不是收纳上党郡本身，而是另有原因。那么，如何避免惨败的发生呢？
最主要的就是做好军事外交，联合楚、魏、燕、齐的力量，就如同4年后的邯郸保守战那样，重点对楚、魏施以厚利，必要时甚至可以牺牲韩国的利益，以换取战略协同，直至五国形成联盟，共同对抗秦国。
其实，这里的联盟并非只有联合出兵一个选项。迫使赵国最终放弃廉颇坚守战略，而起用了更擅长进攻的赵括，主要原因是3年的坚守使赵国的粮草难以为继。所以，五国联盟也可以集中在粮草、武器等军事物资方面。
[var1]
以五国的力量与秦国打持久战，相信这才是明智和正确的选择。赵国面对从天而降的肥肉，只知道吃而没想如何消化，这才是长平之战惨败的根本原因。