为什么会有“清朝无昏君，明朝昏君多”的看法？
一
首先，在笔者看来，之所以形成“明朝昏君多、清朝昏君少”的说法，直接原因和清朝皇帝亲力亲为，而明朝皇帝大多奇葩、不理朝政等有关。具体来说，对于清朝皇帝来说，在数量上只有10位，加上努尔哈赤和皇太极，也不过12位皇帝，也即在数量上明显少于明朝皇帝。对于这十多位皇帝，前三位皇帝忙于打江山，也即努尔哈赤、皇太极以及顺治这三位皇帝在位时，还面临着明朝、李自成、南明等敌手，想要当昏君都没有机会。毕竟在强大的外部威胁的背景下，皇帝也不敢安逸享乐。
二
在顺治皇帝之后，又到了康乾盛世这一历史阶段。对于康熙、雍正、乾隆这三位皇帝，前两位皇帝可以说是非常有为，称得上古代历史上的圣明君主。而就乾隆皇帝来说，在位后期奢靡，吏治有所败坏，多地爆发起义。但是，因为雍正皇帝留下了丰厚的家底，促使乾隆的奢靡远远没有导致清朝的灭亡。否则的话，乾隆也要打上昏君的名号。在此之后，就清朝最后的两位皇帝，也即光绪皇帝和爱新觉罗·溥仪，后者显然是无能为力，前者虽然希望变法图强，但是在慈禧的压制下，最终郁郁而终。
三
进一步来说，对于清朝最后的几位皇帝，因为慈禧的掌权，甚至都不能称之为真正的皇帝，也即相当昏君的机会都没有。与此相对应的是，对于明朝历史中的部分皇帝，之所以留下昏庸的名声，一方面是因为清朝在史料上的丑化，另一方面，则是明朝内阁的存在，促使不少皇帝可以随心所欲。举例来说，万历皇帝朱翊钧数十年不上朝，明熹宗朱由校专心于木匠工作，从而荒废朝政，嘉靖皇帝迷信方士，好长生不老之术，爆发“壬寅宫变”，几死于宫女之手。
四
最后，不过，虽然明朝出了几位奇葩的皇帝，并且对朝政有所懈怠，但是，万历皇帝励精图治、生活节俭，有勤勉明君之风范，开创了“万历中兴”的局面；嘉靖皇帝始终抓住明朝大权，取得对倭寇战争的巨大胜利。并且，相对于清朝中后期的几位皇帝，明朝皇帝“天子守国门，君王死社稷，不割地，不赔款”，也就更值得称赞了。由此，在笔者看来，清朝虽然几乎没有昏君，但是傀儡君主却出了几位，而明朝的几位皇帝虽然有昏庸的时候，依然获得了较高的整体评价。
文/情怀历史