如果韩信不死，汉朝还会有白登之围和“和亲”之耻吗？
公元前200年（汉高祖七年）汉高祖刘邦率军攻打投降匈奴的韩王信。
汉军初战告捷，一再击败韩军和匈奴军。汉军的节节胜利，让刘邦产生麻痹轻敌的思想。
听说匈奴驻兵于代谷（今山西省繁峙县至原平市一代），刘邦先后派出十余批使者出使匈奴，其实是窥探匈奴的虚实。
单于故意示敌以弱，将精锐军队隐藏起来，将一些老弱展示给汉朝使者看。
这些汉朝使者回来后，向刘邦报道，说匈奴军力孱弱，可以攻打。
但使者娄敬却说：两国相争，应该要展现雄壮威武的兵力，但匈奴都只出现老弱残兵，这一定是他们的诡计，不该攻打匈奴。
刘邦大怒，将娄敬关押起来，准备凯旋后再处罚。
因为有了假情报，所以刘邦只率领少数骑兵就去攻打匈奴，结果被被匈奴围困于白登山（今中国山西省大同市东北马铺山）达七天七夜。
最后还是陈平献计，贿赂单于的阏氏，阏氏向单于吹耳边风。单于下令打开包围圈一角，让刘邦顺利逃走。
平安脱险的刘邦与匈奴单于约为兄弟，每年送给匈奴大批棉絮、丝绸、粮食、酒等，并派公主与匈奴和亲，以换取和平。但其实汉朝这么做，并未阻止匈奴连年南下掠夺。
知道汉武帝时期，经过数十年的休养生息，汉朝国力恢复，派出卫青霍去病北伐匈奴，才一雪白登被围之耻。
从“白登之围”来看，纯属是刘邦轻敌冒进，不停劝告，仅仅率少数前锋部队就去攻敌，结果陷入敌人的重围之中。由此可见刘邦的军事才能实属一般。这次战败纯属偶然，并非是实力不如人。
如果当时韩信不死，任命韩信为主帅去与匈奴作战，那汉朝还会有白登之围战败和后世“和亲”的耻辱吗？
韩信（？－前196年），淮阴人，是汉初三杰之一，又与彭越、英布并称为汉初三大名将。萧何誉为“国士无双”、蒯彻誉为“功高无二，略不世出”。
北宋武学博士何去非评价韩信：“言兵莫过孙武，用兵莫过韩信。”
从韩信一生的战绩来看，他无愧于当时和后世对他的评价。他暗度陈仓定三秦，出函谷关后擒魏、取代、破赵、胁燕、击齐，灭楚，功盖天下。
可以说，韩信是秦末汉初最杰出的军事家。
我们设想一下，如果让韩信来指挥汉军攻打匈奴，会出现怎样的情况？
首先，作为一个久经战阵的将军，韩信绝对不会中了匈奴单于“示敌以弱”的诡计。
说起诡计，只有韩信算计别人，哪轮得到别人算计韩信？
明修栈道暗度陈仓，平定三秦；假意要渡河，吸引魏军重兵把守蒲坂，却派兵从夏阳偷渡，一举灭魏；掘开潍水，对楚军半渡而击；
韩信是使诈的祖宗。
就匈奴单于那点伎俩，韩信一眼就看破了，怎么可能轻易上当？
其次，当时汉军实力比匈奴要强很多。
刘邦率军攻打匈奴，被围困在白登山，给人一种错觉，认为汉军实力不如匈奴军才被围困。
其实这是刘邦仅率领少数骑兵轻敌冒进导致的。
而当时汉军有三十二万，匈奴军四十万，可谓旗鼓相当。
但汉军久经战场，都是百战余生的精锐之师，所向披靡。
在白登之围前，汉军曾多次打败韩军和匈奴军。
汉军在铜鞮（今山西省沁县一带）大败使韩军，韩王信逃奔匈奴；
韩王信的将领曼丘臣、王黄收拢残兵败将，联合匈奴再战。匈奴冒顿单于派左、右贤王各带兵一万多骑与王黄等屯兵广武（山西省代县西南阳明堡镇）以南至晋阳一带，企图阻挡汉军。汉军继续北进，在晋阳打败了韩王信与匈奴的联军，乘胜追至离石（今山西省吕梁市离石区），再次击败韩王信与冒顿的联军。
冒顿在楼烦西北集结兵力，却被刘邦率领的骑兵击败。
匈奴连骑兵都被汉军的骑兵击败，可见汉军当时的战力有多么强悍！
与刘邦一同出征的周勃率领汉军主力步兵，也在此时收复了许多被匈奴占领的秦朝蒙恬修建的城池。这些城池都是在秦末汉初中原混战之时，匈奴利趁机南下占领的。
由此可见，当时汉军的战斗力完全碾压匈奴。
如果不是刘邦轻敌冒进，被围困在白登山，汉朝就不会有和亲之耻了。
韩信多次以少兵弱兵大败强敌，展现出了自己超强的军事实力，如果由他统帅三十二万汉军攻打韩军和匈奴，那简直是易如反掌一般。
岂不闻“韩信将兵，多多益善”吗？
所以我们可以得出结论，如果当时由韩信统军，那么汉军可以十分轻松的击败汉军和匈奴，汉朝不仅不会有几十年的和亲之耻，不会遭到匈奴多次寇边烧杀掳掠，甚至韩信还会领兵深入大漠，追剿匈奴，一如后世的卫青霍去病一般，从而为汉朝的休养生息赢得一个更好地和平环境，让中原更快的从战争的创伤之中恢复过来。
#国士无双人杰传#