战国时期的苏秦，为对立的东周和西周出计谋获取报酬，却引发争议
郑重申明：常清君在自媒体平台发布的每一篇文章，都是以本人的专业知识、自身经验以及人生阅历等，经过独立思考后，认真撰写并反复修改的原创作品。
常清君导读：历史，是当时的现在，是现在的过去，也是过去的过去的将来；历史，兼有正衣冠、知兴替、明得失等多种功能；历史，值得我们重温再忆。
“历史故事——曾经如此那些”系列之五：
01
战国时期的周王朝的实力已经非常弱小，后又分裂为了东周和西周两个小国，两国之间还经常处于对抗纷争，甚至刀兵相见的对立局面。
当时有一条河流，同时流经西周和东周的国土。东周想种水稻，但因为西周控制着这条河流的上游，所以就故意进行拦截不放水下来，东周国君为此感到非常忧虑发愁。
谋士苏秦就自告奋勇对东周国君说：“请您派我代表东周出使到西周，去说服他们把河水放到下游来，行吗？”东周国君早就知晓了苏秦的高超辩论口才，当然就同意了。
[var1]
苏秦于是来拜见西周国君，对他说：“您这种将河水拦截起来，不放到东周他们那一边去的做法，其实是错误的，因为这样反而给东周提供了另一条致富的门路。现在东周的百姓们都开始打算不种水稻，而改种麦子了。如果您真想打击他们的国力，不如突然一下子给他们放水过去，先把他们种植的麦子破坏了。因为一方面麦子被破坏了，一方面又重新有了河水，东周百姓们就一定会又改种水稻。等他们都种上水稻之后，您又再突然给他们断水。这样一样，就可以使东周的百姓更加依赖于西周，而听命于您了。”
[var1]
西周国君一听苏秦的一番辩论，觉得简直说得头头是道，心服口服，于是改变了原来的主意，同意立刻将上游的河水，放到东周那边的下游去。
02
可能有人会问：为什么没有河水不能种植水稻，却可以种植麦子（又称小麦）呢？
常清君在这里解释一下，虽然稻子和麦子都是战国时期人们所食用粮食的来源之一，但两者的种植环境却有明显区别，小麦喜旱，一般种植在旱田里；稻子喜湿，一般种植在水田里。
那苏秦为对立的东周和西周各自出谋划策，又得到了什么好处呢？那就是他分别得到了两国重赏的酬金。
[var1]
对于苏秦在这个历史故事中的言行举止，历来学者和读者多有不同观点，颇有争议。主要焦点集中在究竟是只看辩论口才和实际效果，还是需将道德标准纳入其种，进行综合评判。
也就是说一方观点认为：苏秦充分利用其高超的辩论口才，尤其是找准了谈判游说中最为重要的切入点，也就是对方最为关切的要害重点，转换一个新的角度来说服对方，这一点的确令人佩服。
[var1]
但他毕竟只是站在自己的利益上（为了获得两方的酬金），而不是像《唐雎不辱使命》中的安陵国的谋臣唐雎，以及《廉颇蔺相如列传》的赵国谋臣蔺相如那样，是完全站在国家的利益上去出使他国，并完成相关使命的。
所以，苏秦在辩论口才上没得说，属一流；但在道德标准上，却有瑕疵。
另一方则持不同观点。
03
在常清君看来，对于这个问题的评论看法，不存在谁对谁错，只是站的评判角度不同而已，战国时期的众多谋士中，本就存在像苏秦那样游说奔走于各诸侯国之间，靠游说成功与否获得相应报酬的谋士；以及像唐雎和蔺相如那样只忠心服务于一国的谋士两大阵营。
[var1]
前者有些类似于如今的律师或中介；后者有些类似于如今的公司公关或销售（主要是指任职于公司期间）。
这则历史故事出自西汉经学家、史学家、文学家刘向编纂的《战国策》中。
常清君云：两周种植争河水，苏子论辩获酬金。
常清君用心用情写好每一篇原创文章，期待着您的关注、点赞和评论
原创作品，如若转载等，请标明文章作者、出处等信息