此人武力与吕布相差无几，投奔蜀汉却得不到重用
《三国演义》和《三国志》中，蜀汉后期有一位猛将名叫李严。《三国演义》第65回，李严领3000士兵而出与黄忠对阵，双方你来我往50回合不分胜败。诸葛孔明怕老将黄忠有闪失所以鸣金收兵，此后李严也投奔至蜀汉。甚至在刘备临终前，任命诸葛亮和李严同为托孤大臣。然而《三国演义》毕竟是小说，对于李严的描写大多显得片面。正史《三国志》记载，刘备去世之后，诸葛亮于公元228年发动北伐。李严作为蜀汉都粮官，负责后勤以及运送粮草。第3次北伐，李严运粮延误期限而被贬为平民。
可是李严能和黄忠这员猛将斗得难解难分，足以证明此人武力非凡。按照同等量级来计算。黄忠60岁时能和关羽战成平手。关羽和张飞与吕布在虎牢关前大战，也是不分胜败。所以李严武力与吕布相差并不太多。正史中并未记载李严的出生年月，但是经过笔者多方查阅资料，他在投奔蜀汉时至多也不过40岁上下正值青壮年。这个年龄段的武将正是黄金年龄，李严拥有出色的谋略，以及剽悍的武力却得不到诸葛亮的信任。按理说，诸葛亮和李严同为托孤大臣，然而诸葛亮乃是蜀汉的宰相。
刘备死后即使后主刘禅，也要畏他三分，所以李严这样一员猛将得不到重用，主要还是他与诸葛亮想法不同。李严并不主张北伐，由于李严是巴蜀本地人，投奔蜀汉还是希望诸葛亮能够潜心发展不要穷兵黩武，损耗蜀汉本就孱弱的家底。诸葛亮从大局着想，想通过北伐来寻找突破口，所以李严和诸葛亮这两人核心价值观上就有所违背。然而，李严这样一位武将。却担任押解粮草的工作，似乎是有些大材小用。可能有不少朋友会质疑，历史上有不少有名的猛将，只是担任督粮官。比如封神榜当中的杨戬，蜀汉前期赵云，甚至连“兵仙”韩信，都曾经担任过押解粮草，区区李严难道能与这些人相提并论吗？但是请大家清楚，蜀汉后期武将凋敝，关羽、张飞去世之后，黄忠老矣，赵云也是不堪大用。只剩下李严、魏延及其它小字辈将领，军事能力有所下滑。
李严有能力能担任统帅，与魏延二人一攻一守，本应有大作为。却始终得不到重用，实在非常可惜。关羽还未身亡之前，对于诸葛亮这样用人的方针是有些不满。演义中关羽和诸葛亮始终意见不合，曾多次质疑诸葛亮为何不重用李严、魏延。首次北伐时，诸葛亮用他的爱徒马谡镇守街亭，如果马谡换成李严或者是其他有担当的武将，是否历史就会被改写？蜀汉灭亡并非单纯时运不济，诸葛亮在某些用人策略上是有些不妥。虽然李严不主张北伐，让他镇守街亭，以及担任其他军事上的工作应该是能够胜任。可是在诸葛亮布置中，李严似乎一直都是运粮官的职务。
公元234年，诸葛亮和李严一同去世，这两位刘备临终信任的托孤大臣，同一年离开人世也真是太过巧合。没有了诸葛亮以后，蜀汉仅仅依靠姜维苦苦支撑，内部派系纷争不断，此后再也无力回天。历史是不能被改写，假如诸葛亮能够采取魏延的“子午谷奇谋”。亦或者说他能重用李严这样的猛将，是否就能改变蜀汉的命运？这其实是不得而知。李严这样一位武力超群，且谋略过人的猛将，得不到重用才是最大的悲哀。再给大家举个简单的例子，一匹优秀的战马，只适合在战场上发挥它的作用，如果套马驾车反而是大材小用。
李严完全有堪比“五虎将”的能力，但是却让他担任运粮官。这无疑就是将战马当作牛马来使用。“人非圣贤，孰能无错”，即使智多近妖的诸葛亮某些时候也会出错，这其实是再正常不过的现象。如果诸葛亮能够按照现在人所思所想，合理地安排好每件事情，那才是天大的荒谬。