刘邦杀丁公究竟是什么原因，丁公该不该杀？
很多古代的君王以大局为重，不会像普通人一样快意恩仇，对仇怨往往也以德报之。比如春秋五霸之一的晋文公重耳。因骊姬之乱，重耳曾被自己的老爹派了个宦官追杀，这人下手毫不留情，重耳跑得快，被砍去一截衣袖。重耳回国掌权后，认为这个宦官忠于君主，于是不计前嫌，保留了他的职务。
东汉的建立者光武帝刘秀，早年他的兄长刘演被人杀死，后来他登上帝位，把一个杀兄仇人委以重任。这种气量令人难以想象。相较而言，汉高祖刘邦是个比较耿直的人，当了皇帝以后既报答了恩人，也处理过仇人。为了安抚人心，同样显示过大度，给一个他痛恨的人雍齿封了侯。
还有一个人比较特殊，对刘邦来说恩怨难以界定，最终却被处死。楚汉战争结束后，有一个项羽的部将投奔汉军，求见刘邦。他叫丁公，是项羽手下的悍将季布的弟弟。这兄弟两人当年都与刘邦面对面干过仗，把刘邦打得很狼狈。季布后来被刘邦点名通缉，因为有大人物出面讲情，季布不但免死还封了官，成为西汉名臣。
而丁公见到刘邦，却当场被砍了脑袋，很是出人意料。当年的楚汉彭城之战，刘邦大败亏输，逃亡中丁公带人紧追不放。刘邦眼看就跑不掉了，无奈转头喊道，你我都是英雄，何必苦苦相逼？丁公愣愣神，掉头走了。他放了刘邦一马，却成为他的罪名。刘邦杀他时说，此人对项王不忠，以致项王失败。今日将他斩首示众，希望后人引以为戒。这理由太冠冕堂皇了，没有人为丁公求情。那么刘邦杀丁公究竟是什么原因？丁公又该不该杀呢？
对这两个问题，我有自己的看法，下面逐个解读。
其一、刘邦杀丁公的真正原因，是恼羞成怒
丁公这个人的存在，对刘邦来说是一种尴尬。作为个人恩怨来讲，刘邦当然对丁公有一点感激，但更多的是引以为耻。战争结束后更是如此，因为双方的身份地位变了，刘邦此时是天下之主，丁公沦为归降者。对刘邦来讲，在危急关头，自己迫不得已向他求情，才逃过一劫。这与那种主动伸出援手的恩惠性质不同。如果丁公跟季布一样，没有与刘邦发生这种小插曲，保住性命反而没什么问题。
我们不妨让项伯出场对比一下。当年的鸿门宴上，项伯全力维护刘邦，救了他一命。项伯是项羽的叔叔，所以项羽无可奈何。同样是敌对阵营，但项伯天性仁义，念及刘邦当年曾与己方并肩作战，而且欣赏他的为人，主动帮他脱离了险境。刘邦当然感恩，后来把项伯封了侯。这就看出差别在哪了，项伯才是恩人，丁公不过是临时发慈悲，饶了刘邦一命。
刘邦对此事当然刻骨铭心。这时候如果丁公不要抛头露面，我们根据情理判断，刘邦也不会为难他，大家都装作没这回事就算了。但丁公不过是个头脑简单的莽汉，哪懂得帝王心术。他第一时间去拜见了刘邦，认为凭自己当年的“恩惠”，也能捞个封赏。刘邦一看，你这不是来侮辱我吗？当即以天下公理和道义为名，把丁公判了死刑。丁公就这么稀里糊涂做了刀下鬼，大概死不瞑目。
其二、丁公罪不至死，于公于私都不该杀
丁公出现在不该出现的场合，杀他有悖于刘邦的初衷，所以从私人恩怨来说，杀丁公显然不应该。
从公理和道义来讲，杀丁公更不应该。当初丁公放走刘邦，如果项羽得知，由他给丁公定罪还说得过去。刘邦谴责丁公背叛原主，那么我们知道，刘邦手下有数不清的人都是早早就背叛了项羽投靠过来的，大人物里张良、韩信、陈平，哪个不是这样。何况丁公并没有实质性的背叛项羽，是最后战败归顺而来。刘邦连一次机会也不给他。
有人说了，此一时彼一时。当初楚汉交战，刘邦当然欢迎敌方的人投奔过来，如今天下大势已定，所有人都是刘邦的臣民，丁公是为形势所迫投降的，又以刘邦的恩人自居，前来邀功请赏，当然有罪。这样说的话，有个人当初叛离了刘邦，前后投靠几方势力，三番两次背叛原主，最后又归降刘邦。这个人没有受到任何责罚，在张良的建议下反而被封了侯，就是前文提到的雍齿。比较而言，丁公不能获得封赏就算了，又被责罚得过重。
刘邦完全可以把丁公削职为民或者另行处罚，如果他心怀不满，惹出事端来再杀不晚。这样既可以警告不忠不义的人，还能展示君王仁慈的一面，不杀投降者。以不忠的名义处死丁公，是乱加罪名、滥用刑罚。刘邦认为这可以起到杀一儆百的作用，使天下人更重视“忠义”两字。不曾想，这首先就破坏了天下的公平，顾此失彼，打着道义的幌子却亵渎了道义。
对此您怎么看？欢迎评论交流。
参考资料：《史记》；（本文所有图片取自网络）