李离
李离，春秋时期晋国理官，因为误听属下的话错杀了人，想以死抵罪。晋文公认为责任在他的属下，而不是他的罪过。但李离执法严格，伏剑自杀。
基本资料
本名：李离
所处时代：春秋，晋国
主要成就：晋文公理官，李离伏剑
人物生平
《史记·循吏列传》：李离者，晋文公之理也⑤。过听杀人⑥，自拘当死⑦。文公曰：“官有贵贱，罚有轻重。下吏有过，非子之罪也。”李离曰：“臣居官为长⑧，不与吏让位；受禄为多，不与下分利。今过听杀人，傅其罪下吏⑨，非所闻也。”辞不受令。文公曰：“子则自以为有罪，寡人亦有罪邪？”李离曰：“理有法，失刑则刑⑩，失死则死（11）。公以臣能听微决疑（12），故使为理。今过听杀人，罪当死。”遂不受令，伏剑而死（13）。
注释
⑤理：法官。⑥过听杀人：听察案情有过失而错杀人命。⑦当：判罪。⑧居官为长：担任的官职是长官。长：首长。⑨傅：附着，此指把罪责推到别人身上。⑩失刑则刑：错定刑罚就自己受刑。（11）失死则死：错判死罪就自己以死偿命。（12）听微决疑：听察细微的隐情事理，决断疑难的案件。（13）伏剑：用剑自杀。伏：受到惩罪的意思。
译文
李离是晋文公的法官。他听察案情有误而枉杀人命，发觉后就把自己拘禁起来判以死罪。文公说：“官职贵贱不一，刑罚也轻重有别。这是你手下官吏有过失，不是你的罪责。”李离说：“臣担当的官职是长官，不曾把高位让给下属；我领取的官俸很多，也不曾把好处分给他们。如今我听察案情有误而枉杀人命，却要把罪责推诿（wěi）于下级，这种道理我没有听过。”他拒绝接受文公的命令。文公说：“你认定自己有罪，那么我也有罪吗？”李离说：“法官断案有法规，错判刑就要亲自受刑，错杀人就要以死偿命。您因为臣能听察细微隐情事理，决断疑难案件，才让我做法官。现在我听察案情有误而枉杀人命，应该判处死罪。”于是不接受晋文公的赦令，伏剑自刎而死。
存疑
李离或许是士离的误写，春秋时期晋国的理官几乎由士氏垄断，史载只有先蔑是非士氏的。晋文公时期士会已经崭露头角，一直到晋景公时期都还健在，则士离有可能是士会之父士缺及其他不得考证之人。
人物评价
《韩诗外传》引用《诗经》当中的一句诗来评价：彼君子兮，不素餐兮。
《史记》则点评得更为精到：李离伏剑，为法而然。